MÉDICOS POR LA ÉTICA COVID JUNTO CON REINER
FUELLMICH ENVÍAN AVISOS DE RESPONSABILIDAD CIVIL PERSONAL POR DAÑOS POR VACUNAS
COVID, A TODOS LOS PARLAMENTARIO EUROPEOS
👉🏼TRADUCIDA
AL ESPAÑOL
"Este Aviso de Responsabilidad Civil le ha sido enviado a usted personalmente.
En marzo de 2021, les alertamos a usted y al mundo sobre el hecho de que la aprobación de las llamadas vacunas COVID-19 fue prematura e imprudente, y que su administración era un experimento en violación del Código de Nuremberg. Nuestras preocupaciones con respecto a los peligros potenciales de los agentes experimentales se basaron en el conocimiento común de los libros de texto de inmunobiología y medicina.
El
simple razonamiento llevó a la previsión de que la administración de los
agentes incurriría en multifacéticos eventos patológicos que conducen, entre
otros, a eventos tromboembólicos potencialmente mortales. Se le llamó a
suspender el programa de vacunación hasta que estas preocupaciones hayan sido
atendidas de manera satisfactoria.
CARTA ABIERTA Y AVISO DE RESPONSABILIDAD DE DOCTORES Y CIENTÍFICOS A LA EMA Y A LOS MIEMBROS DEL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE LA VACUNA COVID-19
<<Nombre>>
13 de septiembre de 2021
Este Aviso de Responsabilidad
le ha sido ENVIADO a usted personalmente.
En marzo de 2021, lo alertamos a usted y al mundo sobre el hecho de que la aprobación de las llamadas vacunas COVID-19 basadas en genes fue prematura e imprudente, y que su administración constituía una experimentación humana en violación del Código de Nuremberg. Nuestras preocupaciones con respecto a los peligros potenciales de los agentes experimentales se basaron en el conocimiento común de los libros de texto sobre inmunobiología y medicina. El simple razonamiento llevó a la previsión de que la administración de los agentes provocaría eventos patológicos multifacéticos que conducirían, entre otros, a eventos tromboembólicos potencialmente mortales. Se le pidió que suspendiera el programa de vacunación hasta que estas preocupaciones se hubieran resuelto de manera satisfactoria.
Esta solicitud fue rechazada y el programa de vacunación se ha implementado a escala mundial, con consecuencias catastróficas que confiamos que usted conoce. Nuestros temores originales se han confirmado y se han descubierto nuevas vías que conducen a lesiones y muerte por parte de los agentes experimentales a través de nuevos descubrimientos científicos en 2021. La prisa por vacunar primero y la investigación después lo ha dejado en una posición en la que la política de vacunación COVID-19 ahora es totalmente divorciado de la base de pruebas pertinente.
El estado actual de la
tragedia se resume en el documento adjunto.
Mientras considera sus
próximos pasos para exigir una vacuna que está contraindicada por la ciencia,
llamamos su atención sobre las solicitudes de Libertad de Información
publicadas recientemente, que revelan negligencia grave en el proceso de autorización
de la vacuna COVID, incluida la confusión de la Comisión de Medicamentos
Humanos en cuanto a si se había realizado alguna verificación independiente de
los datos de los ensayos de vacunas.
Los niños desamparados e indefensos se están convirtiendo ahora en víctimas de la agenda de vacunación blasfema y negligentemente regulada. Le cobramos por allanar activa o tácitamente el camino hacia el segundo holocausto de la humanidad. El mismo cargo ha sido presentado de forma independiente por sobrevivientes del primer holocausto y sus familias.
Por la presente, se le notifica que se le considerará responsable personal e individualmente de causar daños y muertes previsibles y evitables a causa de las vacunas COVID-19, y de apoyar crímenes de lesa humanidad, definidos como actos que se cometen intencionalmente como parte de un política sistemática, dirigida contra la población civil, comprometida en el fomento de la política estatal.
La gravedad de sus acciones ahora se presenta ante el mundo. Por el bien de ustedes y de sus familias, levántense y respondan. O pasar a los libros de historia con indeleble vergüenza y deshonra.
Firmado
Médicos por la ética de
Covid
Cc: Rechtsanwaltskanzlei Dr.
Reiner Fuellmich
1. Resumen: ¿Son las vacunas
COVID y las vacunas de refuerzo seguras y necesarias? Nuevos descubrimientos en
la inmunidad del SARS-CoV-2 y las interacciones inmunes entre las vacunas.
2. En su totalidad:
Explicación de los nuevos hallazgos sobre la inmunología de COVID-19 y sus
vacunas: cómo y por qué las vacunas de Covid-19 provocan un ataque inmunológico
en las paredes de los vasos sanguíneos. ¿Qué hay de malo con las inyecciones de
refuerzo?
3. Implicaciones para
médicos y pacientes.
1. Resumen: ¿Son las vacunas
y las vacunas de refuerzo COVID seguras y necesarias?
Nuevos descubrimientos en
inmunidad al SARS-CoV-2 y Interacciones inmuno-vacunas
A estas alturas, la mayoría
de las personas han escuchado que las vacunas COVID-19 pueden causar
coagulación y sangrado de la sangre.
Algunos lectores pueden incluso saber que los informes de muerte después de la vacunación COVID-19 superan en número a los de todas las vacunas combinadas desde que comenzaron los registros, hace 31 años, en la base de datos oficial de EE. UU. VAERS [1,2].
Dado que muchos pacientes
han recibido su primera y segunda dosis de vacunas COVID-19, se están
implementando inyecciones de refuerzo adicionales en muchos países. Dado que no
se han realizado ensayos clínicos con más de dos inyecciones de cualquier
vacuna, es importante que los médicos y los pacientes comprendan cómo
interactúan las vacunas con el sistema inmunológico y las implicaciones de las
inyecciones de refuerzo.
Hasta ahora, los médicos y los pacientes que se enfrentan a información sobre los efectos secundarios de la vacuna COVID suelen estar seguros de que los beneficios de la vacuna COVID-19 superan los riesgos. Los gobiernos, la industria farmacéutica, los reguladores y los medios de comunicación advierten a las poblaciones que la mayoría de los eventos adversos son leves y transitorios, con complicaciones graves solo en una pequeña minoría de los receptores de la vacuna.
La mayoría de los pacientes, sin embargo, no son conscientes de que entre los expertos científicos relevantes tal punto de vista no se comparte tan fácilmente. Científicos e investigadores independientes eminentes en los campos de la inmunología y la microbiología han estado escribiendo a los reguladores médicos desde principios de 2021 [3[4]. Las advertencias de esos científicos son anteriores a las suspensiones de vacunas en todo el mundo debido a una enfermedad aguda por coagulación sanguínea aberrante después de la vacunación. Las advertencias se basaron en la ciencia inmunológica establecida, aplicada al nuevo mecanismo de acción de las vacunas COVID-19 basadas en genes.
Ahora, más de seis meses
después, nuevos descubrimientos en la inmunología del SARS-CoV-2 [5] se han puesto al día con el
calendario de vacunación apresurado, confirmando y ampliando las advertencias
previas de los expertos. La buena noticia es que estamos más protegidos contra
COVID-19 por nuestra propia inmunidad preexistente de lo que se creía
anteriormente.
Por otro lado, esta
inmunidad preexistente agrava el riesgo de que las vacunas COVID-19 induzcan la
coagulación de la sangre y / o los vasos sanguíneos con fugas. Se debe esperar
que este riesgo aumente con cada revacunación. Es poco probable que el daño a
nuestros vasos sanguíneos inducido por la vacuna sea raro.
Quizás el hallazgo más pertinente es que, debido al descubrimiento de una respuesta de anticuerpos de tipo memoria generalizada al SARS-CoV-2, se puede esperar que los anticuerpos inducidos por las vacunas COVID-19 activen el llamado sistema del complemento. Esto puede provocar la destrucción de cualquier célula que produzca la proteína de pico SARS-CoV-2, particularmente en la circulación. Si eso le sucede a la endotelia, es decir, la capa de células que recubre las superficies internas de nuestros vasos sanguíneos, entonces esos vasos pueden comenzar a tener fugas [6] y se formarán coágulos. Dado que la investigación de 2021 mostró que la proteína de pico ingresó al torrente sanguíneo poco después de la vacunación [5], esta peligrosa participación endotelial en la producción de picos es muy probable y debe esperarse que ocurra.
Por más crudas que puedan
ser estas realidades médicas, el lado positivo es que el mismo perfil de
anticuerpos, junto con la inmunidad de células T previamente documentada [7-11], protege alrededor del 99%
de la población contra infecciones mortales del SARS-CoV-2. Esto se relaciona
con el hecho conocido de que más del 99% de las personas están a salvo de la
muerte con COVID-19 [12-14]. Las implicaciones para los médicos y los pacientes son las
siguientes:
1. La vacunación contra
COVID-19 es innecesaria. Las poblaciones están protegidas por su sistema inmunológico contra COVID-19. Esto se aplica al SARS-CoV-2 en todas sus
variantes.
2. Las vacunas de refuerzo
son especialmente peligrosas, de una manera sin precedentes en la historia de
las vacunas. Esto se debe a que aumentar repetidamente la respuesta inmune
aumentará repetidamente la intensidad del autoataque.
Una consideración importante para los pacientes es que aquellos que ya han sido vacunados contra COVID- 19, y cuya salud permanece intacta, pueden protegerse contra daños graves deteniéndose ahora.
Para obtener una explicación detallada de la ciencia detrás de estas interacciones inmunes entre las vacunas, lea la Parte II.
Las implicaciones para los médicos y los pacientes se
examinan en la Parte III.
2. Completo: Explicación de
nuevos hallazgos sobre la inmunología de Vacunas SARS-CoV-2 y COVID-19
2.1. Cómo y por qué las vacunas COVID-19 provocan un ataque inmunológico en las paredes de los vasos sanguíneos. ¿Qué hay de malo con las inyecciones de refuerzo?
Hasta hace poco, el perfil inmunológico de las vacunas COVID-19 y COVID-19 no estaba completamente caracterizado. Si bien sabemos desde mediados de 2020 que existe una inmunidad de células T de memoria sólida y duradera al SARS-CoV-2 [7-11], la imagen de los anticuerpos ha sido menos clara. Ahora, sin embargo, una convergencia de evidencia de estudios revisados por p ares publicados en 2021 revela que la inmunidad preexistente al SARS-CoV-2 involucra no solo a las células T sino también a los anticuerpos de memoria, en el 99% de las personas estudiadas. Dos publicaciones de 2020 alertan sobre la probabilidad de que la respuesta inmune a la vacuna involucre también un componente importante y poderoso llamado sistema del complemento. Esto tiene profundas consecuencias para el análisis de riesgo-beneficio de las vacunas.
Los documentos clave detrás
de estos desarrollos recientes son:
1. Ogata y col. [15] que muestra que la proteína de pico de SARS-CoV-2 circula en el torrente sanguíneo poco después de la vacunación con la vacuna de ARNm. Esto constituye una evidencia convincente de que las moléculas de proteína de punta son producidas por células que están en contacto con el torrente sanguíneo. Las células endoteliales que recubren las paredes de los vasos sanguíneos representan naturalmente los principales candidatos.
2. Amanat et al. [dieciséis], Ogata y col. [15] y Wisnewski et al. [17], que descubrió que los anticuerpos IgG e IgA específicos del SARS-CoV-2 circulantes se volvían detectables dentro de 1 a 2 semanas después de la vacunación con ARNm. Esta respuesta temprana indica memoria inmunológica; solo puede obtenerse mediante la reestimulación de células inmunitarias preexistentes.
3. Gallais y col. [18], que proporcionó datos consistentes con una respuesta de anticuerpos de tipo memoria en más del 99% de las personas estudiadas después del primer contacto con el virus SARS-CoV-2.
4. Wisnewski y col. [17], quien informó de un aumento muy rápido de anticuerpos de proteína de pico después de la segunda inyección de vacunas de ARNm. Este hallazgo subraya los peligros inmediatos de la revacunación.
5. Magro et al. [19,20] que muestra que después de la entrada en el torrente sanguíneo, la proteína de punta dirige el ataque del complemento al revestimiento interno de los vasos, causando daños y fugas en los vasos sanguíneos.
A continuación, se ofrece
una explicación de la inmunología subyacente para los laicos.
2.2. Perfil inmunológico
actualizado de COVID-19 y sus vacunas
Es importante destacar que para la vacunación COVID-19, los descubrimientos de 2021 revelan que el virus SARSCoV- 2 responsable de COV ID-19 no es realmente nuevo para nuestro sistema inmunológico. El hallazgo de que la inmensa mayoría de las personas muestra un perfil de anticuerpos de tipo memoria para las vacunas COVID-19 demuestra que nuestro sistema inmunológico ha visto virus similares al SARS-CoV-2 antes. Como resultado, nuestros cuerpos han almacenado una memoria inmune de esa familia de virus, lo que nos equipa para luchar de manera más rápida y poderosa la próxima vez que nos encontremos con un virus similar nuevamente. Como el SARS-Cov-2 pertenece a la familia de los coronavirus, esto indica que poseemos inmunidad cruzada duradera por la exposición previa a otros coronavirus, como los coronavirus del resfriado común, que se encuentran en amplia circulación a nivel mundial. Simplemente pon, Este estado inmunológico concuerda con la realidad bien documentada de que la tasa de mortalidad por infección por COVID-19 es del 0,15% al 0,2% en todo el mundo [12-14]. Como es bien sabido, la infección por COVID-19 tiene un curso fatal solo en aquellos que están debilitados por la edad y una comorbilidad significativa. Dicho de otra manera, una vez infectado, COVID-19 no es letal para> 99,8% de la población mundial. Esta misma cifra es superior al 99,9% en los jóvenes y de mediana edad. Estas estadísticas reflejan el hecho de que la inmunidad cruzada protectora es la norma mundial.
2.3. Unas palabras sobre
"casos"
Pero, ¿qué pasa con la
segunda y tercera oleadas de "casos", incluso de Delta y otras
variantes, en todo el mundo?
Es importante entender que un “caso” de COVID-19, como se define actualmente, no corresponde a estar enfermo. En un grado sin precedentes en la historia médica, en lugar de referirse a la enfermedad real, el término "caso" se ha fusionado con nada más que un resultado positivo de la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR). Si bien las pruebas de PCR son útiles en la investigación de laboratorio y como herramientas de diagnóstico cuando se realizan con cuidado, no son confiables o apropiadas cuando se usan de forma aislada, ni se establecen en sensibilidades extremadamente altas, ni en manos mal capacitadas, como ha sido el caso abrumadoramente para COVID-19 .
Se sabe desde hace mucho tiempo que depender únicamente de las pruebas de PCR para definir los "casos" médicos y las causas de muerte da como resultado "sobrediagnóstico, sobretratamiento y aumento de los costos de atención médica" [21]. Si se usara la PCR sola para diagnosticar una infección con el patógeno diarreico Clostridium difficile (CD), por ejemplo, aparecería inmediatamente una epidemia de CD. Encontraríamos, con base en los resultados de la PCR, que el 50% de las personas en cuidados a largo plazo y el 15% de los hospitalizados por cualquier motivo son “casos” de EC [22]. ¿Deben morir por cualquier causa? después de una prueba de PCR positiva para CD, se registrarían como "muriendo con" CD. Esa cifra podría acercarse posiblemente al 100% si las pruebas de PCR se realizaran en las sensibilidades altas, o umbrales de ciclo, empleados de forma rutinaria cuando se realizan pruebas para COVID-19, en los que la sensibilidad de la prueba se ha marcado hasta extremos sin sentido [23].
Además, incluso si aceptamos la PCR sola como una herramienta diagnóstica apropiada y, por lo tanto, el alto número de "casos" que genera, necesariamente inferiríamos una tasa de mortalidad por infección muy baja por COVID-19. Esto apoya más que contradice la realidad de que el SARS-CoV-2 no representa una amenaza significativa para los inmunocompetentes.
En resumen, gracias a la inmunidad de la población, para la gran mayoría de nosotros, un "caso" no equivale a una enfermedad grave.
2.4. Cuatro problemas
inmunológicos con las vacunas COVID-19
Si bien la inmunidad cruzada generalizada ahora claramente establecida contra el SARS-CoV-2 implica que la mayoría de nosotros estamos a salvo de la enfermedad grave de COVID-19, también significa que somos vulnerables a los daños de las vacunas basadas en genes. Debido a la inmunidad de recuperación contra el virus, la vacunación hará que nuestro sistema inmunológico luche agresivamente no solo contra la proteína pico del SARS-CoV-2, sino también contra nosotros mismos. Se debe esperar que este ataque autoinmune deletéreo se intensifique con cada inyección repetida.
La interacción de la tecnología de la vacuna COVID-19 con el sistema inmunológico crea los siguientes cuatro problemas específicos:
1. Volando bajo el radar del
sistema inmunológico con el código genético de la vacuna
2. Entrega de la proteína de
pico al torrente sanguíneo
3. Inducir un ataque
inmunológico en el revestimiento de los vasos sanguíneos.
4. Aumento de la gravedad de
la infección natural.
2.4.1. Volando bajo el radar
del sistema inmunológico con el código genético de la vacuna
Para comprender por qué la tecnología de la vacuna COVID-19 es peligrosa, es necesario comprender primero en qué se diferencian las vacunas basadas en genes de los métodos de vacunación tradicionales.
Una vacuna viral
convencional puede ser una cepa de virus vivo derivada del virus patógeno que
ha sido atenuado a través de una o más mutaciones genéticas, o puede consistir en
partículas de virus químicamente inactivadas que ya no pueden infectar
ninguna célula. En ambos casos, los antígenos proteicos estarán expuestos en la
superficie de las partículas de la vacuna, que pueden ser reconocidas por los
anticuerpos una vez que se hayan formado.
Las vacunas COVID-19, por otro lado, no son antígenos proteicos, sino el modelo genético del antígeno proteico pico del SARS-CoV-2. Ese modelo viene en forma de ARNm o ADN, que, después de la vacunación, ingresa a las células de nuestro cuerpo e instruye a esas células para que fabriquen la proteína de pico. La proteína de la punta luego sobresale de la célula e induce la formación de anticuerpos. En respuesta, el sistema inmunológico reaccionará no solo con la proteína de pico, sino que atacará e intentará destruir toda la célula.
Si nos inyectan una vacuna de virus vivo tradicional a la que no tenemos inmunidad, estas partículas de virus de la vacuna también infectarán algunas de las células de nuestro cuerpo y se propagarán dentro de ellas. Entonces ocurrirán dos tipos de reacciones inmunes:
1. Los linfocitos T citotóxicos (células T asesinas) (ver sección 2.4.3.1) que reconocen los fragmentos de proteínas virales asociados con las células infectadas proliferarán, atacarán y destruirán las células infectadas.
2. Los linfocitos B que reconocen las proteínas virales (consulte la sección 2.4.3.2) proliferarán y comenzarán a producir anticuerpos, moléculas de proteínas solubles que pueden reconocer y neutralizar las partículas del virus.
Esta reacción inmune se parecerá en principio a la de una infección con el virus de tipo salvaje correspondiente. Será más leve, ya que la cepa vacunal del virus se ha atenuado; sin embargo, algunas células se destruirán en el proceso, lo que a veces puede causar daño funcional a los órganos. Por lo tanto, las vacunas con virus vivos tienden a ser más propensas a reacciones adversas que las vacunas con virus inactivados.
Ahora, un punto clave a
tener en cuenta es que si inyectamos una vacuna tradicional viva en una persona
que ya es inmune
- debido a una vacunación previa o a una infección previa con el virus de tipo salvaje correspondiente; el grado de destrucción celular se reducirá mucho. Una persona así ya tendrá anticuerpos contra el virus; estos reconocerán los antígenos de las proteínas virales y se unirán e inactivarán la mayoría de las partículas del virus de la vacuna antes de que logren infectar una célula. Por lo tanto, aunque las células T asesinas pueden estar irritadas, no encontrarán muchas células infectadas sobre las que atacar.
La diferencia crucial entre una vacuna de virus vivo convencional y una vacuna COVID basada en genes, y en particular una vacuna de ARNm, es que esta última no contiene antígenos proteicos en absoluto; en cambio, solo contiene el plano para su síntesis dentro de las células infectadas. Por lo tanto, si una vacuna de este tipo se inyecta en una persona con anticuerpos e inmunidad de células T existente, las partículas de la vacuna “volarán por debajo del radar” de la defensa de anticuerpos y llegarán a las células de nuestro cuerpo sin impedimentos. Las células producirán la proteína de pico y, posteriormente, serán destruidas y atacadas por las células T asesinas. Los anticuerpos, en lugar de prevenir la carnicería, se unirán uniéndose también a la proteína espiga asociada a las células y dirigiendo el sistema del complemento (ver más adelante) y otros mecanismos efectores inmunes contra estas células. En una palabra,
Es importante destacar que antes de COVID, esta tecnología de vacuna basada en genes riesgosa nunca antes se había utilizado a gran escala contra enfermedades infecciosas y es inherentemente experimental. El programa de vacunación COVID-19 es, por lo tanto, el experimento humano más grande jamás realizado en la historia.
2.4.2. Entrega de la proteína
de pico al torrente sanguíneo
Un grave peligro de las vacunas COVID-19 es que las proteínas de pico producidas por una miríada de células endoteliales, es decir, las células más internas que recubren las paredes de los vasos sanguíneos, se exportarán a la superficie celular y sobresaldrán directamente en el torrente sanguíneo. Además, una fracción de estos picos se cortará durante su paso al mundo exterior. Caerán de las células al torrente sanguíneo y luego se unirán a sus receptores en otras células endoteliales en sitios distantes.
Si bien al comienzo de la campaña de vacunación en 2020 se desconocía hasta qué punto las vacunas COVID ingresaron al torrente sanguíneo, los datos en humanos de 2021 revelan que la proteína de pico aparece dentro de la circulación el mismo día de la inyección [15]. Del mismo modo, los estudios en animales presentados por Pfizer al gobierno japonés [24] encontró que la vacuna aparece en la circulación dentro de los 15 minutos posteriores a la inyección intramuscular, alcanzando la concentración plasmática máxima en solo dos horas. Posteriormente se han registrado niveles muy altos en el hígado, el bazo, las glándulas suprarrenales y los ovarios. También se han observado componentes de la vacuna en el sistema nervioso central (el cerebro y la médula espinal), aunque en concentraciones más bajas. Una distribución tan amplia por todo el cuerpo a través del torrente sanguíneo es una hazaña que el virus SARS-CoV-2 no suele lograr.
2.4.2.1. Preguntas abiertas
en el experimento en curso
Pero, ¿cómo entran las partículas de la vacuna COVID-19 a la circulación en primer lugar? La vacuna se inyecta por vía intramuscular y las partículas de la vacuna son demasiado grandes para difundirse pasivamente a través de las paredes de los vasos sanguíneos. Lo más obvio es que las vacunas seguirán el camino convencional, relativamente lento, que las lleva a través de los ganglios linfáticos de drenaje a la circulación sanguínea. Pero además, dos posibilidades para una entrada muy rápida en el torrente sanguíneo. La primera es a través de la captación directa por los vasos que se dañan durante la inserción de la aguja. En segundo lugar, es posible que las partículas de la vacuna se sometan a una "transcitosis", un proceso que permite el transporte de grandes moléculas a través de capas celulares intactas. Cualquiera que sea el caso, aunque Pfizer sabía antes del inicio de los ensayos clínicos que su vacuna llegaba al torrente sanguíneo rápidamente, o no presentaron estos hallazgos a los reguladores médicos en Europa, EE. UU. Y otros países occidentales, o los reguladores no actuaron al respecto. los resultados [25].
Esta es una supervisión crítica en lo que respecta a la seguridad del paciente. Dado que las vacunas basadas en genes inducen a las células del cuerpo a convertirse en objetivos inmunitarios, el lugar del cuerpo en el que esto ocurre es de vital importancia. Si bien la muerte celular inmunomediada nunca es favorable, es particularmente perjudicial y peligrosa si afecta las paredes de los vasos sanguíneos.
2.4.3. Atacando las paredes
de los vasos: vasos con coagulación y con fugas
Si bien todas las vacunas buscan estimular una respuesta inmunitaria, no todas las respuestas inmunitarias son iguales. Algunos son seguros y están bien modulados, mientras que otros pueden estar mal dirigidos y fuera de control. Las respuestas inmunes son problemáticas cuando atacan a uno mismo, como en las condiciones autoinmunes, y / o cuando son excesivamente intensas y severas.
Las vacunas COVID-19 generan una inmunidad problemática en ambos sentidos clave. En primer lugar, se puede esperar que movilicen una respuesta inmunitaria entre sí contra las células endoteliales que recubren las paredes de los vasos sanguíneos. En segundo lugar, al aumentar la inmunidad contra el SARS-CoV-2, se puede esperar que provoquen una respuesta cada vez más agresiva con cada administración de la vacuna.
Para comprender la realidad de estos procesos, es necesario comprender primero los conceptos básicos de la respuesta inmune subyacente. Hay tres componentes clave del sistema inmunológico relevantes para los riesgos de las vacunas COVID-19: células T, anticuerpos y la cascada del complemento.
2.4.3.1. Células T
Una vez que las células del cuerpo han sido infectadas con un virus, las células inmunes conocidas como células T citotóxicas o células T asesinas atacan y destruyen las células infectadas. Esto evita que las células infectadas repliquen el virus y propaguen la infección por todo el cuerpo. Una vez finalizada la batalla inicial con un determinado patógeno, algunas de las células T específicamente adaptadas entran en un estado de inactividad para convertirse en células T de memoria. En caso de que se vuelva a encontrar el mismo virus, estas células T inactivas se pueden reactivar y propagar rápidamente para montar una respuesta más rápida y vigorosa la próxima vez.
Conocida como una respuesta secundaria o de tipo de memoria, también ocurrirá con virus que no son exactamente iguales al que se encontró inicialmente pero que son lo suficientemente similares para ser reconocidos. Este último fenómeno se denomina inmunidad cruzada.
Se sabe desde mediados de 2020 que estamos protegidos contra el SARS-CoV-2 por células T de memoria de reacción cruzada [7-11]. Al igual que con los anticuerpos, esto se basa en encuentros previos con coronavirus del resfriado común y con el virus del SARS en una pequeña cantidad de personas. Se ha comprobado que esa experiencia previa confiere "robustez" [7] e inmunidad cruzada duradera de células T a COVID-19. Se sabe que la memoria de las células T para el virus del SARS dura al menos 17 años [7], pero probablemente dure toda la vida.
2.4.3.2. Anticuerpos
Antes de los nuevos descubrimientos de 2021, las preocupaciones de los científicos sobre la coagulación y el sangrado se basaban principalmente en la predicción de que las células T asesinas atacarían las células endoteliales productoras de picos, causando lesiones en revestimientos de vasos y promover la formación de coágulos sanguíneos. Si bien este mecanismo sigue siendo válido, ahora sabemos que una respuesta de anticuerpos de tipo memoria se unirá al ataque en las paredes de los vasos también.
Mientras que las células T asesinas atacan a sus objetivos de célula a célula, los anticuerpos son proteínas que ejercen su efecto al unirse a estructuras distintivas en la superficie del patógeno, conocidas como epítopos. En lugar de destruir las células directamente, una vez adheridas a un epítopo, los anticuerpos ayudan a derrotar a los invasores "llamando a la caballería" sobre las células infectadas.
Esto conduce al segundo proceso por el cual las células recubiertas con picos virales serán inadvertidamente atacadas por el sistema inmunológico. "Llamar a la caballería" significa que los anticuerpos adheridos a los picos creados de forma no natural activarán la activación del sistema del complemento, que en consecuencia montará un ataque masivo sobre las células endoteliales.
Es importante destacar que para descifrar los descubrimientos recientes sobre la inmunidad del SARS-CoV-2, la primera vez que el sistema inmunológico encuentra un nuevo patógeno, se deben formar nuevos anticuerpos en una forma capaz de unirse a los epítopos de ese patógeno (por células inmunes conocidas como células B ). La producción de anticuerpos por primera vez es lenta, tarda aproximadamente cuatro semanas. Sin embargo, si el mismo patógeno o familia de patógenos invade nuevamente, los anticuerpos de tipo memoria se fabrican más rápidamente, en una o dos semanas. Este es un signo cardinal de que el sistema inmunológico ha visto ese patógeno antes.
Otra característica definitoria de una respuesta de anticuerpos de memoria se refiere al orden en que se producen los subtipos de anticuerpos. Si un patógeno es nuevo, la IgM es el primer tipo de anticuerpo que llega a la escena. Le siguen más tarde IgG e IgA. Sin embargo, la próxima vez que llegue el patógeno, IgG e IgA serán las primeras en llegar, lo que indica que el virus, o sus parientes, han invadido antes.
Es importante destacar que
esto es precisamente lo que vemos con COVID-19.
Varios grupos de investigación encontraron en 2021 que tras la primera exposición al SARS-CoV-2 y después de la vacunación COVID-19, la respuesta de anticuerpos era característica del tipo de memoria, debido tanto al momento como a la naturaleza de los anticuerpos medidos. [xv-xvii] Como resultado, ahora sabemos que nuestro sistema inmunológico reconoce el SARS-CoV-2 a primera vista, incluso "ante el menor desafío viral" [5]. En otras palabras, el SARS-CoV-2 no es un coronavirus nuevo después de todo.
Con respecto a las variantes y la necesidad de inyecciones de refuerzo, las células B de memoria, como las células T de memoria, pueden reconocer no solo un virus específico, sino toda una familia de virus que portan epítopos relacionados. Por lo tanto, no es sorprendente que las células B de memoria reconozcan el SARS-CoV-2 del resfriado común. Con inmunidad cruzada, estos parientes más cercanos y robustos del SARS-CoV-2 en forma de variantes no supondrán ningún obstáculo para nuestra respuesta de anticuerpos.
Por lo tanto, el aumento de los "casos", las hospitalizaciones y las muertes atribuidas a Delta y otras variantes se debe casi con certeza a resultados de PCR falsos positivos y clasificación errónea que a un aumento real de la enfermedad COVID-19. De hecho, según los datos de Public Health England, la variante Delta no es letal en los menores de 50 años, y menos de la mitad de letal que las cepas anteriores en los grupos de mayor edad [26].
Pero, ¿por qué no se han detectado antes en poblaciones los anticuerpos circulantes contra el SARS-CoV-2? La respuesta es que ni los anticuerpos ni las células T asociadas con una respuesta de tipo memoria circulan en el torrente sanguíneo. Una vez que ya no son necesarios, se vuelven inactivos, existiendo solo como un recuerdo. A menos que sean provocados por la reexposición a un virus, permanecen invisibles en el torrente sanguíneo. Sin embargo, los anticuerpos inactivos estarán listos y esperando para reactivarse y llamar a la caballería en la proteína de punta, en forma de cascada del complemento.
2.4.3.3. Complemento
Hallazgos recientes indican que la activación del complemento es una seria preocupación con respecto a las interacciones inmunes de la vacuna COVID-19.
A la luz de la respuesta de anticuerpos recientemente caracterizada contra el SARS-CoV-2, cuando los anticuerpos se unen a las células endoteliales productoras de picos en las paredes de los vasos después de la administración de la vacuna, se puede esperar que las proteínas del complemento activadas se adhieran a las células endoteliales y perforen sus membranas celulares [27,28]. La muerte subsiguiente de las células endoteliales expondrá el tejido debajo del epitelio, lo que iniciará dos eventos importantes. Inducirá la coagulación de la sangre y hará que las paredes de los vasos tengan fugas [6]. Este mecanismo patogénico se ha documentado en biopsias tomadas de pacientes infectados con SARS-CoV-2 [19,29]. Esos estudios han descrito un "síndrome de lesión microvascular catastrófica mediada por la activación del complemento" [29] como parte de la respuesta inmune de la proteína pico del SARS-CoV-2. Es precisamente esta respuesta inmune la que las vacunas COVID-19 buscan inducir.
Estas interacciones entre la vacuna y el sistema inmunitario son consistentes con los eventos adversos que involucran ruptura capilar visible debajo de la piel que se han documentado e informado después de la vacunación COVID-19 [30-33].
2.4.3.4. Vasos con fugas: la
promesa de las inyecciones de refuerzo
Dado que las inyecciones de refuerzo estimulan repetidamente la respuesta inmune a la proteína de pico, aumentarán progresivamente el ataque autoinmune, incluido el aumento del daño mediado por el complemento en las paredes de los vasos.
Desde el punto de vista clínico, cuanto mayor es la fuga de vasos y la coagulación que se produce posteriormente, es más probable que los órganos suministrados por el flujo sanguíneo afectado sufran daños. Desde un derrame cerebral hasta un ataque cardíaco y una trombosis de las venas cerebrales, los síntomas pueden variar desde la muerte hasta dolores de cabeza, náuseas y vómitos, todos los cuales pueblan en gran medida las reacciones adversas a las vacunas COVID-19 [2].
Además del daño por fugas y coagulación solamente, también es posible que la propia vacuna se filtre a los órganos y tejidos circundantes. Si esto ocurre, las células de esos órganos comenzarán a producir proteínas de punta y serán atacadas de la misma manera que las paredes de los vasos. Se puede esperar que se produzcan daños en los órganos principales, como los pulmones, los ovarios, la placenta y el corazón, con una gravedad y una frecuencia crecientes a medida que se implementan las inyecciones de refuerzo.
2.4.4. Aumento de la gravedad
de la infección por coronavirus salvaje
Por último, al igual que con el virus del dengue y varios otros virus [34], los anticuerpos contra los coronavirus pueden, en última instancia, agravar más que mitigar la enfermedad. A esto se le llama intensificación de la enfermedad dependiente de anticuerpos. Los mecanismos subyacentes quedan por dilucidar, pero ya está claro que los efectos netos son muy perjudiciales.
Los intentos de desarrollar vacunas contra el virus del SARS original, que está estrechamente relacionado con el SARS-CoV-2, fracasaron repetidamente debido al aumento de la enfermedad dependiente de anticuerpos [35-37]. Las vacunas indujeron anticuerpos, pero cuando los animales vacunados fueron posteriormente infectados con el virus de tipo salvaje, se enfermaron más que los animales no vacunados, en algunos casos de forma mortal [38].
3. Implicaciones para médicos
y pacientes
Aunque los fabricantes de vacunas y los reguladores son conscientes de los riesgos de la intensificación de la enfermedad por anticuerpos, esta posibilidad no se abordó adecuadamente en los ensayos clínicos de ninguna de las vacunas COVID-19. los
La FDA señaló que Pfizer, "identificó la enfermedad potenciada asociada a la vacuna, incluida la enfermedad respiratoria potenciada asociada a la vacuna, como un riesgo potencial importante" [23]. La EMA reconoció de manera similar que la “enfermedad respiratoria mejorada asociada a la vacuna” era “un riesgo potencial importante ... que puede ser específico de la vacunación contra COVID-19”.
Por qué ninguno de los reguladores buscó excluir tales peligros antes de la autorización de uso de emergencia es una pregunta abierta que todos los médicos y pacientes tienen derecho a plantearse. Por qué los reguladores médicos no investigaron el hallazgo de que las partículas grandes de la vacuna atraviesan las paredes de los vasos sanguíneos, ingresan al torrente sanguíneo y presentan riesgos de coagulación sanguínea y vasos con fugas es otra pregunta abierta nuevamente.
El hecho de que el lanzamiento de la vacuna comenzara antes de que el perfil inmune de las vacunas SARS-CoV-2 y COVID-19 se hubiera delineado adecuadamente es sintomático de un enfoque apresurado y altamente politizado para la aprobación y regulación de las vacunas COVID-19. Al igual que la falta de ensayos clínicos que investiguen la seguridad de las inyecciones de refuerzo de COVID-19.
En este contexto, corresponde a médicos y pacientes respetar el contrato social de la relación médicopaciente y tomar la prudencia médica y la seguridad del paciente en sus propias manos.
Declaración de Ginebra de la
Asociación Médica Mundial, Physician's Pledge declara [39]:
“La salud y el bienestar de mi paciente serán mi primera consideración. Mantendré el mayor respeto por la vida humana. Ejerceré mi profesión con conciencia y dignidad y de acuerdo con la buena práctica médica. Respetaré la autonomía y dignidad de mi paciente. No utilizaré mis conocimientos médicos para violar los derechos humanos y las libertades civiles, incluso bajo amenaza ".
Referencias
1. Abrir VAERS, (2021) Datos de la vacuna VAERS
COVID.
2. Abrir VAERS, (2021) Todas las muertes
informadas al VAERS por año
3. Médicos por la ética de
Covid, (2021) Médicos por la ética de COVID: cartas.
4. Médicos por la ética de Covid, (2021) Carta de refutación a la Agencia Europea de Medicamentos de Doctors for Covid Ethics, 1 de abril de 2021.
5. Bhakdi, S. et al. (2021)Carta a los médicos: Cuatro nuevos descubrimientos científicos sobre la inmunidad y las vacunas contra COVID-19: implicaciones para la seguridad y la eficacia.
6. Médicos por la ética de Covid, (2021) Vasos sanguíneos con fugas: un peligro desconocido de la vacuna COVID-19.
7. Le Bert, N. et al. (2020) Inmunidad de células T específicas del SARS-CoV-2 en casos de COVID-19 y SARS, y controles no infectados.Naturaleza 584: 457-462
8. Tarke, A. et al. (2021) Impacto de las variantes del SARS-CoV-2 en la reactividad total de las células T CD4 + y CD8 + en individuos infectados o vacunados.Informes celulares. Medicamento2: 100355
9. Grifoni, A. et al. (2020) Objetivos de las respuestas de células T al coronavirus SARS-CoV-2 en humanos con enfermedad COVID-19 e individuos no expuestos.Celda 181: 1489-1501.e15
10. Mateus, J. et al. (2020) Epítopos de células T SARS-CoV-2 selectivos y de reacción cruzada en humanos no expuestos.Ciencias 370: 89-94
11. Sekine, T. et al. (2020) Inmunidad robusta de células T en individuos convalecientes con COVID-19 asintomático o leve.Celda 183: 158-168.e14
12. Ioannidis, JPA (2020)
Tasa de mortalidad por infección de COVID-19 inferida a partir de datos de
seroprevalencia.
Toro. Órgano Mundial de la
Salud.-:BLT.20.265892
13. Ioannidis, JPA (2020)
Perspectiva global de la epidemiología de COVID-19 para una pandemia de ciclo
completo.
EUR. J. Clin. Invertir.50: xx
14. Ioannidis, JPA (2021) Conciliación de las estimaciones de la propagación mundial y las tasas de mortalidad por infección de COVID-19: una descripción general de las evaluaciones sistemáticas. EUR. J. Clin. Invertir.5: e133554
15. Ogata, AF y col. (2021) Antígeno circulante de la vacuna contra el SARS-CoV-2 detectado en el plasma de los receptores de la vacuna mRNA-1273.Clin. Infectar. Dis.-:xx
16. Amanat, F. et al. (2021) La vacunación con ARNm del SARS-CoV-2 induce anticuerpos funcionalmente diversos contra NTD, RBD y S2.Celda -:xx
17. Wisnewski, AV y col. (2021) Respuestas de IgG e IgA humanas a las vacunas de ARNm de COVID-19.Más uno 16: e0249499
18. Gallais, F. et al.
(2021) Exposición intrafamiliar al SARS-CoV-2 asociada con la respuesta inmune
celular sin seroconversión.Emerg. Infectar. Dis.27: xx
19. Magro, CM y col. (2020) Proteínas del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo acoplado dentro de la microvasculatura cutánea y subcutánea y su papel en la patogénesis de la enfermedad grave por coronavirus
2019.Tararear. Pathol.106: 106-116
20. Magro, CM y col. (2021) COVID-19 severo: un síndrome de vasculopatía viral multifacético.Anales de patología diagnóstica 50: 151645
21. Polage, CR y col. (2015) Sobrediagnóstico de la infección por Clostridium difficile en la era de las pruebas moleculares.Medicina interna JAMA 175: 1792-801
22. Anónimo, (2021) Sobrediagnóstico de
Clostridium difficile.
23. Palmer, M. et al. (2021)Evidencia de expertos sobre la vacuna de ARNm COVID-19 de Comirnaty (Pfizer) para niños.
24. Anónimo, (2020) Vacuna de ARNm del
SARS-CoV-2 (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Resumen
del estudio
farmacocinético [traducción al inglés].
25. Palmer, M. y Bhakdi, S.
(2021) La vacuna de ARNm de Pfizer: farmacocinética y toxicidad.
26. Public Health England, (2021) Variantes preocupantes del SARS-CoV-2 y variantes bajo investigación en Inglaterra.
27. Bhakdi, S. y
Tranum-Jensen, J. (1978) Naturaleza molecular de la lesión del complemento. Proc. Natl. Acad. Sci.
Estados Unidos75: 5655-5659
28. Tranum-Jensen, J. et al. (1978) Lisis del complemento: la ultraestructura y la orientación del complejo C5b-9 en las membranas de eritrocitos de oveja diana.Revista escandinava de inmunología 7: 45-6
29. Magro, C. et al. (2020)
Complemento de la lesión microvascular asociada y la trombosis en la
patogénesis de la infección
grave por COVID-19: informe de cinco casos.Transl Res 220: 1-13
30. Greinacher, A. et al. (2021) Trombocitopenia trombótica después de la vacunación con ChAdOx1 nCov-19. N. Engl. J. Med.-:xx
31. Lee, E. y col. (2021)
Trombocitopenia después de la vacunación Pfizer y Moderna SARS-CoV-2.
Soy. J. Hematol.-:xx
32. Malayala, SV y col. (2021) Erupción purpúrica y trombocitopenia después de la vacuna mRNA-1273 (Moderna) COVID-19.Cureus 13: e14099
33. Tarawneh, O. y Tarawneh, H. (2021) Trombocitopenia inmune en una vacuna de 22 años después de Covid-19. Soy. J. Hematol.96: E133-E134
34. Tirado, SMC y Yoon, K.
(2003) Mejora de la infección y enfermedad por virus dependiente de
anticuerpos. Inmunología viral 16: 69-86
35. Tseng, C. et al. (2012) La inmunización con vacunas contra el coronavirus del SARS conduce a la inmunopatología pulmonar en el desafío con el virus del SARS.Más uno 7: e35421
36. Weingartl, H. et al. (2004) Inmunización con el virus vaccinia modificado La vacuna recombinante basada en Ankara contra el síndrome respiratorio agudo severo se asocia con un aumento de la hepatitis en hurones. J. Virol. 78: 12672-6
37. Czub, M. et al. (2005) Evaluación de la vacuna contra SARS recombinante basada en Ankara del virus vaccinia modificado en hurones.Vacuna 23: 2273-9
38. Bolles, M. et al. (2011) Una vacuna contra el coronavirus del síndrome respiratorio agudo agudo doblemente inactivada proporciona una protección incompleta en ratones e induce un aumento de la respuesta pulmonar proinflamatoria eosinofílica tras la exposición.J. Virol. 85: 12201-15
39. Asociación Médica
Mundial, (2017) Declaración ______________de Ginebra de la AMM.
Nosotros por la humanidad
Somos una asociación internacional de abogados, médicos, científicos, periodistas como así como representantes de otras profesiones.
Representamos los intereses
de todas las personas del mundo que aspiran a vivir en libertad,
autodeterminación, dignidad
y veracidad.
ENVIADO A:
EMA, UE
MHRA, REINO UNIDO
TGA, Australia,
Medsafe, Nueva Zelanda
FMRAC, Canadá
AHPRA, Australia
PARE EL HOLOCAUSTO
Damas y caballeros, Nosotros, los sobrevivientes de las atrocidades cometidas contra la humanidad durante la Segunda Guerra Mundial, nos sentimos obligados a seguir nuestra conciencia y escribir esta carta.
Para nosotros es obvio que ante nuestros ojos se está produciendo otro holocausto de mayor magnitud. La mayoría de la población mundial aún no se da cuenta de lo que está sucediendo, porque la magnitud de un crimen organizado como este está más allá de su alcance de experiencia. Nosotros, sin embargo, lo sabemos. Recordamos el nombre de Josef Mengele. Algunos de nosotros tenemos recuerdos personales. Experimentamos un déjà vu que es tan espantoso que nos levantamos para proteger a nuestros pobres semejantes. Los inocentes amenazados ahora incluyen niños e incluso bebés.
En solo cuatro meses, las vacunas COVID-19 han matado a más personas que todas las vacunas disponibles combinadas desde mediados de 1997 hasta finales de 2013, un período de 15,5 años. Y las personas más afectadas tienen entre 18 y 64 años, el grupo que no estaba en las estadísticas de Covid.
Le pedimos que detenga
inmediatamente este experimento médico impío en la humanidad.
Lo que usted llama "vacunación" contra el SARS-Cov-2 es en verdad una invasión blasfemia de la naturaleza. Nunca antes se había logrado la inmunización de todo el planeta mediante la entrega de un ARNm sintético al cuerpo humano. Es un experimento médico al que debe aplicarse el Código de Nuremberg. Los 10 principios éticos de este documento representan un código fundamental de ética médica que se formuló durante el juicio médico de Nuremberg para garantizar que los seres humanos nunca más sean sometidos a experimentación y procedimientos médicos involuntarios.
Principio 1 del Códice de
Nuremberg:
(a) "El consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial. Esto significa que la persona involucrada debe tener capacidad legal para dar su consentimiento; debe estar en condiciones de poder ejercer el libre poder de elección, sin la intervención de ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción, extralimitación u otros forma ulterior de coacción o coacción; y debe tener suficiente conocimiento y comprensión de los elementos del tema en cuestión como para permitirle tomar una decisión comprensiva e inteligente.
(B) Este último elemento requiere que antes de la aceptación de una decisión afirmativa por parte del sujeto experimental se le dé a conocer la naturaleza, duración y propósito del experimento; el método y los medios por los que se llevará a cabo; todos los inconvenientes y peligros que se puedan esperar razonablemente; y los efectos sobre su salud o persona que posiblemente puedan provenir de su participación en el experimento.
(C) El deber y la responsabilidad de determinar la calidad del consentimiento recae en cada individuo que inicia, dirige o participa en el experimento. Es un deber y una responsabilidad personal que no puede delegarse en otro impunemente..
Re. (a): No se trata de una decisión libre. Los medios de comunicación propagan el miedo y el pánico y utilizan la regla de la propaganda de Goebbels repitiendo falsedades hasta que se las cree. Desde hace semanas reclaman el ostracismo de los no vacunados. Si hace 80 años eran los judíos quienes eran demonizados como transmisores de enfermedades infecciosas, hoy son los no vacunados quienes están siendo acusados de propagar el virus. Integridad física, libertad para viajar, libertad para trabajar, se le ha quitado a las personas toda convivencia para obligarles a vacunarse. Se está incitando a los niños a vacunarse en contra del juicio de sus padres.
Re (b): Los 22 efectos secundarios terribles ya enumerados en la autorización de uso de emergencia de la FDA no se revelaron a los sujetos del ensayo experimental. Enumeramos los siguientes para beneficio del público mundial.
Por definición, nunca ha habido consentimiento informado. Mientras tanto, se han registrado miles de efectos secundarios registrados en numerosas bases de datos. Si bien los llamados números de casos están siendo emitidos en intervalos de 30 minutos por todos los medios de comunicación, no se mencionan los efectos secundarios adversos graves ni cómo y dónde se deben informar los efectos secundarios. Hasta donde sabemos, incluso los daños registrados se han eliminado a gran escala en todas las bases de datos.
El principio 6 del Código de Nuremberg requiere: "El grado de riesgo a correr nunca debe exceder el determinado por la importancia humanitaria del problema a ser resuelto por el experimento.".
La "vacunación" contra Covid ha demostrado ser más peligrosa que Covid para aproximadamente el 99% de todos los seres humanos. Según lo documentado por Johns Hopkins, en un estudio de 48.000 niños, los niños tienen cero riesgo de contraer el virus. Sus propios datos muestran que los niños que no tienen riesgo de contraer el virus han tenido ataques cardíacos después de la vacunación; más de 15,000 han sufrido eventos adversos, incluidos más de 900 eventos graves. Al menos 16 adolescentes han muerto tras la vacunación en EE. UU. Como saben, solo se informa alrededor del 1%. Y los números aumentan rápidamente a medida que escribimos. Con tu conocimiento.
Principio 10 del Código: "Durante el curso del experimento, el científico a cargo debe estar preparado para terminar el experimento en cualquier etapa, si tiene una causa probable para creer, en el ejercicio de la buena fe, la habilidad superior y el juicio cuidadoso que se requiere de él, que una continuación del experimento es probable que resulte en lesiones, discapacidades o la muerte del sujeto experimental."
Al parecer, alrededor del
52% de la población mundial ha recibido al menos una inyección.
Hace mucho tiempo que se necesita una revelación honesta del número real de heridos por “vacunas”, heridos terminales y fallecidos en todo el mundo. Estos son millones mientras tanto. Bríndenos ahora el verdadero número de víctimas de la vacuna Covid.
¿Cuántos serán suficientes
para despertar tu conciencia?
Lista de efectos adversos conocidos por la FDA antes de la aprobación de emergencia
Firmado
Sobrevivientes del campo de concentración, sus hijos e hijas y nietos, incluidos personas de buena voluntad y conciencia.
Según los presentes
consentimientos:
LLEVAMOS DÍAS AVISANDO:
📄 Los problemas cardíacos tras la vacuna Covid siguen aumentando sobre todo en adolescentes pero los CDC's no ven relación
(https://t.me/InfoVacunas/2022)📈 Estudio de 7 adolescentes vacunados con miocarditis
(https://t.me/InfoVacunas/1946)📰 18 adolescentes ingresados por problemas cardíacos tras vacunarse
(https://t.me/InfoVacunas/1947)📈 En estudio docenas de informes de miocarditis en adolescentes vacunados
(https://www.clarin.com/new-york-times-international-weekly/investigan-problema-cardiaco-jovenes-vacunados_0_sdh5q72ap.html)📄 Se reportan múltiples casos de miocarditis en vacunados, sobre todo en adolescentes ¿Cuáles son sus síntomas?
(https://t.me/InfoVacunas/1948)📊 Casi 800 informes de inflamación cardíaca tras la vacunación
(https://t.me/InfoVacunas/1906)📰 EEUU convoca una reunión de urgencia por los casos de miocarditis en adolescentes vacunados
(https://t.me/InfoVacunas/2019)🗞 El ex-futbolista Nelson Marcenaro se vacuna / Nelson Marcenaro muere de un paro cardíaco
(https://t.me/InfoVacunas/1949)🗞 El ex-futbolista Roberto Lima se vacuna / Roberto Lima muere de un paro cardíaco
🗞 (https://t.me/InfoVacunas/1950) El entrenador Murray Stroeder se vacuna / Murray Stroeder muere de un paro cardíaco
(https://t.me/InfoVacunas/1996)🗞 El Ministro del Interior de Uruguay Jorge Larrañaga se vacuna / Jorge Larrañaga muere de un paro cardíaco
(https://t.me/InfoVacunas/1951)🔵®️@InfoVacunas©️🔵
