https://odysee.com/@canaltlv1:2/final-definitivo-martinez.mp4:1
Por favor cuando tengan tiempo miren esta entrevista que para TLV1 Soaje Pinto le hizo hace poco a Luis Marcelo Martínez y ayuden a DIFUNDIR 🙏
Odysee (https://odysee.com/@canaltlv1:2/final-definitivo-martinez.mp4:1)
La verdad de la Pandemia - Capitulo 1
Exposición del Dr. Luis Marcelo Martinez, especialista en genética médica, master en ingeniería genética y biologia molecular
Ómicron, la "oportuna variante" que refuerza la campaña vacunatoria. Se violan leyes y artículos de la Constitución a través de los protocolos. Ana Rosengurtt de Libertad Sanitaria Uruguay en estudios.
UNIDAD DE TRANSPARENCIA DE ASSEDoctora muchísimas gracias, por su amabilidad. ahora estoy en medio de entender por qué los médicos que promueven la inoculación jamás declararon que la eficacia de Pfizer es menor al 0.9% VARIABLE ARR , Reducción absoluta de Riesgo, y solo indicaron el RRR Reducción Relativa de Riesgo 95% , parece que existe un sesgo en la información que se está generando sobre la población me consta que Sotelo y Gatti de Canal 5 el canal de todos los Uruguayos se negó a dar esta información al público. Solo espero que Nuremberg avance y lleguen los juicios por Delitos de Lesa Humanidad.
Le dejo el link a la publicación de Brecha, una vez que se fisura el muro y comienza a pasar algo de agua, es solo cuestión de tiempo, en que el dique se va a romper.
Con esa ilusión me levanto todos los días de mi vida, intentando encontrar las verdades, que nos permitan ser cada día más libres.
Conmino a todo el gremio médico a que abandone, su rol de cumplir protocolos carentes de sustento científico, y tomen la noble función por la cual estudiaron tantos años de vuestras vidas, en procura de salvar vidas y generar condiciones de salud, nada más noble que vuestra profesión.
Le ruego que no deje de leer el informe CAMPRA, el cual concluye que existe presencia de nanopartículas de Óxido de Grafeno en los viales de Pfizer. y de todos los laboratorios que se estudiaron viales.
https://drive.google.com/file/d/1xqpCEr1zxJOUflQUT8iTU0cLrIGs-Tnx/view?usp=sharing
Como verá no vierto opiniones sino datos y referencias de ensayos de laboratorio Un cariño grande a todos los médicos, y mucha fuerza para aceptar lo que está pasando, es terrible, sí por supuesto, pero más terrible será si todos nos hacemos los distraídos.
solo hay que limitarse a decir la verdad.. EFICACIA ARR= 0.84% NNT= 1/119 EFECTOS ADVERSOS GRAVES 1.1% SEVEROS 4.66% tiempo de observación menos de 60 días, probado en mayores de 16 y menores de 55 años, ensayo de PFIZER publicado en la FDA.
Con eso es suficiente para que cualquier persona con mínimos conocimientos de matemática entienda que NO CONVIENE INOCULARSE. Y si están tan desesperados por INOCULAR A LA GENTE por algo será.. Jamás nadie se atreverá a pensar que es por nuestro bien y por nuestra salud, jamás al gobierno le importó un bledo nuestra salud, al punto que si estabas positivo te mandaban para tu casa sin terapia alguna hasta que fueras candidato para el respirador.. y frente al intubado, ya sabemos de su gran letalidad 8 de cada 10 no vuelven.
Felices fiestas y aquí un servidor de la causa, tu atención excelente, y vuelvo a la carga por la aplicación, gracias,
FERNANDO VEGA TORRENS099 611 205
🧠💥🔥
CORTOCIRCUITO CEREBRALManifestación en Colombia contra el gobierno. Uno de los manifestantes empieza a gritar, dejando salir humo por los ojos, la boca, la nariz y los oídos. Su cerebro ardía de adentro hacia afuera.Los manifestantes, asustados, intentan apagar el fuego, que brota del interior de la cabeza del hombre zombificado, con una chaqueta y una botella de agua. El hombre obviamente ha muerto. Parece una autocombustión exotérmica, que viene de adentro hacia afuera.El incidente es muy extraño. Hay otro vídeo publicado aquí en el canal, en el que dos hombres también sueltan humo desde dentro de sus cabezas. No se sabe si ambos fueron vacunados. Sin embargo, parece que algo dentro de sus cabezas hizo un cortocircuito, quizás causado por microondas o radiación electromagnética.Lo que sí se sabe es que las personas que se han puesto la "vacuna" de la muerte, están sujetas a catástrofes internas causadas por la interacción de ondas electromagnéticas y metales pesados. @despiertauruguayEL "EXTRAÑO" CASO DE LOS 350 (352*) ATLETAS QUE COLAPSARON O MURIERON REPENTINAMENTE EN EL AÑO 2021; EL DE LA INOCULACIÓN
*A esta lista debemos sumar al 351: Omán Mukhaled Al Raqadi https://www.radioagricultura.cl/deportes/2021/12/23/el-futbol-esta-de-luto-defensor-omani-fallece-tras-colapso-en-pleno-calentamiento.htmlY al 352: Sofiane Loukar https://www.monitordeoriente.com/20211227-muere-un-futbolista-argelino-de-un-infarto-en-el-terreno-de-juego/Quedan 3 días para que finalice el año... tendremos que añadir alguno más a la lista?https://t.me/medicosporlaverdadar
Humano Híbrido - Computación
distribuidaEl cerebro humano consume solo
20w. Ahora imagínate millones de cerebros conectados a un súper ordenador
formando una red de Computación Distribuida y gestionada por una I.A. Pues eso
es lo que quieren hacer. Apropiarse de tu cerebro para poder usar sus recursos,
y la pequeña parte de la conciencia que queda libre, conectarla a una Matrix
virtual. Esto es dar vida a una Inteligencia Artificial que supera cualquier
película de ciencia ficción.
Movimiento para la liberación
planetaria
🌐
@bioevolucion Con amor por la vida y la verdad.
Tu nueva familia de disidentes
te está esperando 👉 @Bioevoluciongrupo
El cerebro humano consume solo
20w. Ahora imagínate millones de cerebros conectados a un súper ordenador
formando una red de Computación Distribuida y gestionada por una I.A. Pues eso
es lo que quieren hacer. Apropiarse de tu cerebro para poder usar sus recursos,
y la pequeña parte de la conciencia que queda libre, conectarla a una Matrix
virtual. Esto es dar vida a una Inteligencia Artificial que supera cualquier
película de ciencia ficción.
Movimiento para la liberación
planetaria
🌐
@bioevolucion Con amor por la vida y la verdad.
Tu nueva familia de disidentes
te está esperando 👉 @Bioevoluciongrupo
OLEADA DE MUERTES REPENTINAS, INFARTOS EN NIÑOS, CÁNCER DISPARADO EN EL AÑO DE SU "PINCHAZO" https://www.twitch.tv/laquintacolumna
Pedro Moreno y Matelda Lisdero hablan con Natalia Martín y Lorena Diblassi, quienes relatan su jornada dentro del ministerio de salud y ambiente de Neuquén y cuentan que lograron la actuación de oficio por parte de una fiscal en una causa penal contra las autoridades sanitarias de la provincia:
https://www.instagram.com/tv/CYAZ5MYl-1a/
Congreso Evolución Global: Dra Matelda Lisdero https://vimeo.com/648659134`
➡️ Tema: "Las 5 leyes Biológicas de Hamer"
⭐️Conoce el trabajo y trayectoria de la Dra: Matelda Lisdero.⭐️
Ponente de nuestro Congreso OnLine "Evolución Global"
Ginecóloga y Homeopata Argentina impulsora de las de las % Leyes Biológicas de Hamer.
➡️ Datos de Contacto:
IG: dra.matelda.lisdero� correo: mlisdero@gmail.com#congresoevolucionglobal�https://vimeo.com/648659134
- La periodista Viviana Canosa tiene un estilo directo para decir lo que piensa, y esta ocasión mostró todo su hartazgo cuando llamó a que la ciudadanía a llevar a cabo una rebelión civil en paz.
- Fue minutos después de las 18 hs. en su programa, Viviana Con Vos, donde la periodista dijo: «Decidí ponerle Rebelión Civil en Paz a este editorial».
- «¿No están hartos del avance del gobierno contra nuestra libertad, y con que nos hagan vivir cada día peor nuestra vida?» Por lo tanto pensé que lo que necesitamos los argentinos, es una rebelión civil en paz».
- «Se tiene que venir un estallido de la rebelión civil en paz. Tenemos que encontrarle la solución a la tiranía en la que estamos viviendo». «Pido una desobediencia civil en paz».
- «Porque todos nosotros conocemos nuestros derechos, pero dejamos que el gobierno se los pase por el c… Así que invito a una rebelión civil en paz».
- «Hoy hablaba con una taxista que me llevó a un lugar a hacer unas compras y veía que la gente se quejaba, esta de mal humor. La gente se p… en la calle. Estamos todo hartos, pero ninguno de nosotros trata de encontrar la solución y nos seguimos aguantando todas las que nos hacen».
- «Por eso, Rebelión Civil en Paz. Me pregunto cuánto tiempo más vamos a estar dormidos. Necesitamos que se despierten todos. Los comunicadores, los médicos, los albañiles, los obreros, los políticos».
- «Todos los argentinos tenemos que despertarnos de una buena vez y para siempre. Porque necesitamos de todos para esta rebelión civil en paz, en paz!».
- «Porque Argentina ya se convirtió en un país sin futuro. La libertad es un derecho, y me pregunto ¿Que país les estamos dejando a nuestros hijos? Un país con pasado, y no un país con presente y con futuro»
- «Rebelión civil en paz. ¿La empezamos juntos? La libertad es nuestro derecho. No quiero que ya nadie más nos moleste con nuestra libertad. ¿Quién es el gobierno para decirnos que podemos, o que no podemos hacer?».
- «Ya estuvimos encerrados un montón de tiempo y nos fundimos. Ellos desobedeciendo los DNU y nosotros anestesiados. Rebelión civil en paz».
- «Ahora que ya votamos, todos los días aumenta todo, no te alcanza la guita para el súper, te inventan nuevos impuestos, te c… las vacaciones para las que vos laburaste todo un año. A los piqueteros les van a dar 100 mil millones de pesos extra».
- «Es mejor negocio cortar las calles, que ir a laburar. ¿Te das cuenta porque tenemos que ir a una rebelión civil en paz? Está claro que es mejor negocio cortar las calles, que trabajar. Prefieren a los planeros, que a los laburantes».
- «¿Y nosotros hasta cuándo lo vamos a resistir? Rebelión civil en paz. Ellos, el gobierno son nuestros empleados, pero nos c… la vida cada cinco segundos. Solo saben prohibir. Sacarnos nuestros derechos».
- «Ahora te van a empezar a hacer la cabeza con las cepas, ésta, la otra, aquella. Lo que les encanta además es meter más miedo, y cuento puedan nos van a volver a encerrar, total nosotros la ley la cumplimos, en cambio ellos no».
- «Somos unos b…, ellos de fiesta en Olivos y nosotros encerrados. Hay una Argentina para los vivos y una Argentina para nosotros, los decentes. Rebelión civil en paz».
- «Este editorial que estoy haciendo recórtenlo y repártanlo en toda las redes sociales a ver si de una vez por todas nos ponemos de acuerdo los argentinos y nos rebelamos en paz y salimos a la calle a decir que esto no lo aguantamos más».
- «Tenemos que unirnos los argentinos, no importa de que lado estés, y decir basta. Basta a tantos atropellos, basta a ser los b… que pagamos siempre la fiesta de ellos, basta de meterse con nuestra libertad y con nuestro bolsillo. Basta. Rebelión civil en paz». Concluyó Viviana Canosa.
- El músico y cantautor Ignacio Copani presentó su nuevo tema titulado Traigan la Pfizer, donde ironiza sobre la obsesión y el lobby de la oposición por la vacuna contra el coronavirus del laboratorio estadounidense Pfizer. En poco tiempo, la canción se volvió viral en las redes sociales por la ocurrencia del cantante.
- “Traigan la Pfizer, quiero la Pfizer. Dame la Pfizer, poneme la Pfizer. Entonces yo le pregunto. ¿Quién hizo el himno nacional? don Vicente López y Pfizer. ¿En Madrid quien ganó la final? El glorioso River Pfizer” dice el estribillo de la pegadiza canción. Acompañado de su guitarra, Copani juega con las constantes referencias de la oposición política y mediática a la palabra Pfizer.
- "Alguna vez vamos a hablar de todo lo que ha pasado. Quizás, como hace Copani, hasta podamos reírnos con lo que pasó con todo lo que ha hecho la oposición con Pfizer y la pandemia", dijo Víctor Hugo en La Mañana cuando compartió el tema musical.
- Letra completa de la canción de Ignacio Copani
- Los gorilas me piden que escriba todos los días la misma canción,
- Con la música que yo decida y con la letra de su obsesión.
- Traigan la Pfizer, quiero la Pfizer.
- Dame la Pfizer, poneme la Pfizer.
- Entonces yo le pregunto. ¿Quién hizo el himno nacional?
- Don Vicente López y Pfizer.
- ¿En Madrid quien ganó la final?
- El glorioso River Pfizer.
- Si les parece, les traigo una lista
- Con las conquistas de nuestra gestión.
- Cientos de abrazos miles de risas millones de viejos con jubilación.
- Madres, abuelas, hijos, hermanos que
- Con memoria, justicia y verdad hicieron de los derechos humanos
- Todo un ejemplo a nivel mundial.
- ¿Y qué me cuenta de estar aguantando al monetario fondo ladrón?
- Abrir ministerios que habían cerrado
- Y haber vacunado a media población.
- ¿Qué me dice? Traiga la Pfizer, quiero la Pfizer.
- Poneme la Pfizer, llename de Pfizer.
- Cálmese un poco y permita que insista en mantener una conversación.
- Lejos del odio con luz a la vista que le ilumine su gran corazón.
- Si le parece, charlamos de artistas, de grandes ídolo de la canción.
- Yo admiro a Sandro como vocalista y a Silvio desde la composición.
- ¿Qué instrumento a usted lo conquista?
- ¿Violas, chelos o bandoneón?
- ¿Cuál es la banda, quién el solista o el tema de su predilección?
- Traigan la Pfizer, quiero la Pfizer, poneme la Pfizer.
- Dígame algo más cultural.
- Qué buena actriz es Michelle Pfizer.
- Qué buena cantante es Tina Pfizer.
- Dígame una pareja excepcional.
- John Lennon y Paul McPfizer.
- Traigan la Pfizer, quiero la Pfizer.
- Dame la Pfizer, poneme la Pfizer.
- Acá tienen lo que me pedían,
- No lo pude hacer mucho mejor.
- Viva el coro de los gorilas
- Y de los loros del televisor.
- Traigan la Pfizer, quiero la Pfizer.
- Dame la Pfizer, poneme la Pfizer.
- Compartir:
- Haz clic para compartir en WhatsAppHaz clic para enviar por correo electrónico a un amigoCompartir Noticias de AM 750 por FacebookCompartir Noticias de AM 750 por twitter
- Temas: Ignacio Copani, Pfizer
- Mc Cullough, explica que la "PROTEINA SPIKE", UNA VEZ INYECTADA SE "ALOJA EN LAS FIBRAS MIOCÁRDICAS" (células cardíacas)
- LUEGO, EL "SISTEMA INMUNOLÓGICO" DETECTA ESA "PROTEINA",Y AL "NO RECONOCERLA" COMO PROPIA, ENTIENDE QUE SE TRATA DE UN "AGENTE EXTRAÑO", UN "AGENTE ENEMIGO", Y POR ESO "LO ATACA"
- COMO LA "PROTEINA SPIKE" ESTÁ "ADENTRO" DE LAS CÉLULAS CARDÍACAS, PARA LLEGAR A ELLA, PRIMERO DEBE "DESTRUIR" LAS CÉLULAS DÓNDE ESTÁ ALOJADA
- ‼️EL "ATAQUE" PRODUCE "MUERTE IRREVERSIBLE", DEL TEJIDO MIOCÁRDICO‼️
- "ARRITMIAS, INSUFICIENCIA CARDÍACA AGUDA, INFARTOS Y MUERTES SÚBITAS", SON LAS CONSECUENCIAS QUE ESTÁN "DEVASTANDO" A LOS NIÑOS Y JÓVENES INOCULADOS.
- SUS COLEGAS... PUEDEN DORMIR DE NOCHE?? SABIENDO QUE ESTÁN ASESINANDO A NIÑOS Y EMBARAZADAS? .
- https://t.me/amigosDisidentes
malone contra el malon
Diario16 (https://diario16.com/las-inyecciones-de-arn-no-vacunan/)
https://t.me/c/1163686306/119043
Este artículo se hace con la intención
de poner un poco de luz al relato único de las farmas, es un esfuerzo de
recopilación de todo lo publicado en estos dos años de pandemia, quiero
dar las gracias al diario 16, ya que en el contexto actual
es casi imposible imaginar este artículo publicado en un medio generalista.
Gracias a todas las personas, médicos, científicos y divulgadores que han
arriesgado sus puestos de trabajo y han puesto todo su empeño por comprender en
profundidad la ola que nos estaba arrasando.
Estamos en el punto máximo del
experimento en masa, esta vez con el foco en los más «peques». Queda menos de
un año para que existan vacunas tradicionales y no de ARN, si es que esa
es la opción que crees más conveniente para tí y para los tuyos. Estamos a
punto de salir del túnel y espero que esto sirva para dar fuerzas a
todas esas personas que pensaban que no existe otra alternativa.
Te animo a que no des por
válida ni una sola palabra escrita en este artículo: es difícil navegar en
un mar de medias verdades, estadísticas incompletas e incorrecciones
intencionadas pero siempre puedes acceder a los estudios originales, para sacar
tus propias conclusiones.
Vamos a tratar de sintetizar lo más
relevante de lo conocido hasta la fecha en estos dos años de pandemia
1 – El covid no es fruto de una
mutación natural o accidental, es un arma biológica.
Es el fruto de más de 10 años de
investigación y tiene nombres y apellidos. Es importante todo este
contexto, no solo para sentar en el banquillo a los autores intelectuales, y
que de sus actuaciones se deriven responsabilidades penales si las hubiere en
cada caso, sino para comprender, desde el punto de vista biológico, que el
esfuerzo empleado durante todos estos años, para que el receptor fuera el AC2 y
no cualquier otro, tenía un objetivo demostrable. La espícula S no
aparece por evolución natural aparece por ganancia de función
realizada a conciencia en el laboratorio de wuhan, sus rastro de publicaciones
durante todos esos años lo atestiguan.
Aquí está la ‘Carta COVID de Spartaco’ que se ha vuelto
viral en los Estados Unidos
En ese artículo se explica con mucho
detalle el inútil y nocivo tratamiento que se ha venido aplicando a los
pacientes de COVID, es el caso de los respiradores o los antivirales cuando ya
no queda virus y solo resta inflamación. Del mismo modo, aquí en España, se
aplicaron protocolos recomendados por la OMS que mandaban a la gente a casa
con paracetamol hasta que estuvieran graves y que su
saturación de oxígeno en sangre fuese “lo suficientemente baja” para ser
hospitalizados, para ser luego tratados con antivirales cuando
ya habían desarrollado la insuficiencia respiratoria, a causa de las neumonías
bilaterales y las temidas tormentas de citoquinas. Ahora sabemos que esto
solo agrava la situación que generalmente acaba con el enfermo intubado.
Resulta que el paracetamol reduce las reservas de glutatión,
necesario para resolver el estrés oxidativo y la inflamación celular.
Si no fuese tan dramático, resultaría incluso cómico pensar que dicha
combinación sería la recomendación perfecta para matar a alguien.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8426871/
2 – Sí, sí se puede incorporar el gen S
de la proteína spike en el genoma del vacunado.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8166107/
El artículo anterior, revisado por
pares por científicos de MIT y Harvard que demuestran in vitro que fragmentos
de ARN del virus, tanto de la proteína N (nucleocápside) con la proteína S
(Spike) se transcriben y se integran en el ADN de las células que
testaron y que después se vuelven a transcribir a ARN produciendo proteínas
activas. El estudio lo realizaron para descubrir por qué las personas que
habían pasado el SARS-COV-2 seguían dando positivo en PCR sin tener restos del
virus en su cuerpo (sin haberse reinfectado), meses después de la infección
inicial. Sospechaban que la causa pudiera ser que los fragmentos del virus se
hubieran integrado en el ADN del sujeto y que su cuerpo siguiera produciendo
estos fragmentos de la proteína S o la N.
Descubrieron que esto era posible por
medio de retrotransposones de LINE 1. Esta cuestión, con el tiempo,
podría propiciar el desarrollo de respuestas autoinmunes en los
inoculados. Esto es algo que ya estamos verificando en algunos pacientes
que han desarrollado tiroiditis, glomerulonefritis, síndrome
nefrótico o esclerosis múltiple.
En este otro estudio, se muestra que
las características de secuencia de las vacunas de ARNm cumplen con
todos los requisitos conocidos para la retroposición por elementos L1,
los retrotransposones autónomos más abundantes en el genoma humano.
Recordemos cómo se llenaron horas de
telediarios y periódicos, durante más de un mes, con miles de “expertos” que
nos decían, que la modificación del genoma del vacunado era
absolutamente imposible y que por favor no se le llamase terapia génica
experimental porque simplemente era una vacuna.
3 – La proteína S de la vacuna, destruye el
sistema de auto reparación del ADN
https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf
Este es un estudio realizado por Hui
Jiang y Ya-Fang Mei, del Departamento de
Biociencias Moleculares del Instituto Wenner-Gren de la Universidad de
Estocolmo y del Departamento de Microbiología Clínica de la Universidad de Umeå
En dicho estudio se concluye:
“Encontramos que la proteína de espiga inhibe notablemente la formación de
focos de brca1 y 53bp1 (figura 3d-g). Juntos, estos datos demuestran que la
proteína de espiga de longitud completa de SARS-COV-2 inhibe la
reparación del daño del ADN al impedir el reclutamiento de la proteína
de reparación del ADN». El mecanismo de reparación del ADN conocido como NHEJ
(Non-Homologous End Joining, o Unión de Extremos No Homólogos) es una
especie de sistema de «respuesta de emergencia» intracelular que repara las roturas
del ADN de doble hebra. Ningún ser humano, animal o vegetal puede sobrevivir
cuando la integridad de su código genético deja de estar protegida y es
constantemente reparada a través de múltiples mecanismos. En una persona normal
y sana, el mecanismo NHEJ repara el ADN y evita que se produzca una mutación
patógena; pero en presencia de la proteína de espiga de la «vacuna», la
eficacia de la NHEJ se suprime hasta en un 90%, lo que significa que es
incapaz de hacer su trabajo debido a que la capacidad de reclutar proteínas
para la reparación ha sido inhibida.
El estudio publicado en la
revista MDPI «Viruses», muestra que la eficacia de NHEJ se
desploma en presencia de la proteína espiga de la vacuna ARNm COVID.
4- Las vacunas de ARN están diseñadas
para desactivar la primera línea del sistema inmunológico natural: los
receptores “Toll like”.
El ARN dura poco en sangre porque es
detectado y eliminado rápidamente por el sistema inmune, tanto que, este ha
sido el principal escollo y punto de investigación de los últimos 10 años.
Todos los avances que se han hecho en este campo van en la dirección de
desactivar los sistemas de defensas naturales. En este artículo de ARN explican
los hitos más importantes de este proceso,
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1074761305002116
El truco final consiste en:
·
Añadir uridina sintética a la cadena de
ARN para desactivar los Receptores Toll.(TLR)
·
Añadir cubiertas de grasa sintética, no
disoluble por las proteasas o enzimas disponibles (en el siguiente punto se
discute su toxicidad)
Receptores Toll: Son los encargados de definir qué células han de
ser eliminadas; resultando ser el mecanismo base que elimina cualquier
célula dañada o cancerígena de nuestro sistema. Podría decirse que son el
primer sistema de defensa natural de nuestro organismo. En 1998 ya se
demostró que los TLR son parte de la inmunidad innata en humanos y
ratones, y hasta la fecha se han descubierto 11 receptores en humanos y 12 en
ratones. Su rol en la respuesta inmune innata se descubrió, cuando en las investigaciones
advirtieron que el receptor Toll era necesario para luchar contra infecciones
fúngicas. En estos experimentos, cuando se desactivaron los
receptores, los sujetos de investigación, morían por sepsis en cuestión
de horas. Conclusión: Los TLR son la piedra angular de nuestro sistema inmune,
los ojos de nuestro sistema inmune a través de los cuales podemos detectar o
analizar cualquier patógeno.
¿Adivina cuántos receptores
desactiva el tratamiento con uridina sintética que se usa en el producto de
ARNm?
Desactiva exactamente tres, (TLR3,TLR7, TLR8). Conviene
leer con atención esta referencia básica donde están listados todos los
receptores y a qué células afecta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Receptor_de_tipo_Toll
En este punto, tiene que quedar claro
que cualquier inyección de ARN, lleva asociado
el peaje de desactivar la primera línea de defensa del sistema inmune, sin
olvidarse de la toxicidad asociada a las grasas sintéticas de la envoltura.
(Analizadas en el siguiente punto)
5 – Pfizer, sí conocía los efectos y
riesgos de su inyección y los ocultó
Ante la exigencia por parte del
gobierno de Japón de recibir información sobre la toxicidad de la
inyección, Pfizer envió este informe de forma privada,
casi secreta, que posteriormente vio la luz filtración mediante. Este proceso
pudo costarle la cabeza al primer ministro Shinzō Abe, e incluso a su Ministro
de Sanidad, y la tensión derivó en una remodelación del gobierno. Conviene
recordar que el sistema japonés de aprobación de vacunas es bastante más
garantista que los occidentales, debido fundamentalmente a ciertos escándalos
en los procesos de aprobación de vacunas pasadas. Quizás, este documento
ha sido lo más escandaloso de todo lo conocido hasta la fecha, y de todos los
mencionados aquí por varios motivos:
·
Implica por parte de Pfizer que
sí conocían todos los efectos adversos, como denunciaron algunos ex
trabajadores. Recordemos cómo explicaba en su día el CEO que
se trataba de una inyección intramuscular y que la dosis estaba diseñada
para que no llegase a órganos. Que la dosis se localizaba y que se
había podido comprobar en los ensayos clínicos.
·
Los resultados son demoledores y no se
tiene en cuenta, el efecto asociado de la espícula S. En este estudio
solo se analiza el efecto de la toxicidad de la grasa sintética (PEG y
ALC-0315) y las uridinas sintéticas codificadas en la cadena ARN. El informe
concluye lo siguiente :
1.
Coagulación de la
sangre poco después de la vacunación, lo que puede provocar ataques
cardíacos, derrames cerebrales y trombosis venosa
2.
Grave daño a la
fertilidad femenina
3.
Daño grave a los
lactantes.
4.
Toxicidad acumulativa
después de múltiples inyecciones.
Del mencionado informe de Pfizer,
https://drive.google.com/file/d/17nvyftt8ghVq-WuC2tfAhD5CJAs0sm4v/view
En la gráfica se ve como al principio
donde más se acumula esta grasa sintética es en el plasma, en cuestión de
1h se distribuye por todo el torrente sanguíneo. Luego en el hígado
da el valor máximo a las 8h, y también inunda el bazo, cosa bastante
lógica porque es donde van los macrofagos a depositar lo que han
absorbido, el bazo lo encapsula en los en los exosomas para eliminarlo lo
vierten al torrente sanguíneo, pero en el estudio se ve, que no se detienen ahí
y que pueden atravesar la barrera hematoencefálica, de hecho la
deja permeable, el cerebro se inflama, y es por eso que luego se detallan todos
esos efectos adversos relacionados con el sistema nervioso central,
convulsiones, cefaleas, parálisis de Bell, pérdida de equilibrio y otros efectos
que todavía no se conocen.
Recalcar de nuevo que en este estudio
de toxicidad no se analizan los efectos de la proteína S una vez se haya
sintetizado. Es decir, todas las vacunas ARN encapsuladas de esta misma forma y
con una cadena modificada de ARN con uridinas sintéticas, tendrán la misma
toxicidad. La decisión de la industria de desactivar los receptores Toll es un
órdago que solo podría llegar a tener algo de sentido, si la proteína
codificada ARN de la vacuna suministrada, diese una inmunidad totalmente contrastada,
pero este no es el caso. Ni genera inmunidad, ni evita contagio porque los
antígenos que se producen para esta proteína S tiene muy poca especificidad y no
son neutralizantes, comparados con los antígenos obtenidos
por inmunidad natural. (esto nos lleva al siguiente punto)
6-La inmunidad natural es superior y
deja en evidencia la especificidad de los linfocitos Tx producidos por la
vacuna.
Abrumador recopilatorio de estudios
del Instituto Brownstone. Son 81 estudios que
muestran que la inmunidad natural (a raíz de haber pasado la COVID19) confiere
una protección mayor y más duradera que la supuesta «inmunización» de las mal
llamadas vacunas
La inmunidad de las vacunas es de corta
duración y su posible beneficio comienza a desvanecerse
prácticamente a los 20 días.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
Realmente la información contenida en
esos 81 estudios no es una sorpresa, ya que se denunció por el propio
BMJ que los ensayos clínicos no fueron diseñados para ver el tipo de
inmunidad que proporcionaba. Un análisis de Peter Doshi, publicado
en el British Medical Journal, señala lo evidente: los fabricantes de
«vacunas» han diseñado ensayos clínicos que no aportan ningún dato sobre los
beneficios en relación con la mortalidad por todas las causas.
Covid-19 vaccine trials
cannot tell us if they will save lives
Esto tiene que ver con la especificidad
de los linfocitos T que estimulan. Lo más relevante de los estudio de la la inmunidad
generada post-infección
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26954467/
se ha comprobado que la mayor inmunidad
de memoria (de linfocitos T CD4+ y CD8+) se da contra antígenos de las
proteínas de membrana (M), de nucleocápside (N), y de la proteína Spike (S) del
virus SARS-CoV, es decir la inmunidad generada durante una infección con el
virus se da contra diversos fragmentos de diversas
proteínas, mientras que la inmunidad que generan las inoculaciones de ARNm y
las vectorizadas únicamente se da contra la espícula S. Con base en
este estudio, sabemos que las respuestas más marcadas son contra M y N; no
tanto contra S. De hecho ya en el 2014, se había reportado que las respuestas
inmunes contra S a diferencia de las que se generan contra M y N, eran de muy
corta duración.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25056892/
Cuando se eligió la solo la proteína S,
hubo muchas voces críticas que advirtieron esto, en el sentido de que no se
conseguiría una inmunidad efectiva con ese antígeno S,
De hecho, se ha comprobado que las
reinfecciones con SARS-CoV-2, no tienen relevancia epidemiológica,
algo que no para de suceder con la inmunidad adquirida con las inyecciones de
ARN.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32897549/
En otras palabras, la evidencia
científica disponible a la fecha indica que las personas que se recuperaron de
un cuadro clínico (sintomático) generan inmunidad duradera y protectora. No así
la que genera la inmunización con los productos de Pfizer/BioNTech, Moderna,
J&J, Astrazeneca,
7- La dosis
Para evaluar mejor el peligro de la
«vacunación» COVID, es importante saber qué cantidad de ARNm es administrada
con una dosis de vacuna, es decir, cuántas células del cuerpo son estimuladas
para producir la proteína espiga, y por tanto soltadas para ser destruidas por
el sistema inmunitario. Por desgracia, esta información esencial no se menciona
en los estudios de aprobación. Solo existe una estimación científica del número
de partículas en las que el ARNm es transportado por las nanopartículas lipídicas: unos
2.000 millones.
No todas las partículas alcanzan una
célula sana y algunas células del organismo entran en contacto con más de una
partícula. Además, no todas las partículas son necesariamente funcionales. Sin
embargo, el número de partículas es particularmente importante si se considera
que el cuerpo humano está formado por unos 37.000 millones de células. Muchas
voces ya advirtieron que estas dosis eran desproporcionadas. ¿Qué sucedería si
los anticuerpos del vacunado no pudiesen eliminar toda la dosis de ARNm
inyectada?
Esto ya se puede ver en los efectos
inflamatorios en el tejido endotelial que persisten en el tiempo. En este
estudio se han encontrado hasta 20 marcadores que indican ese daño.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
“Estos cambios persisten durante al
menos 2,5 meses después de la segunda dosis de vacuna.
Concluimos que las vacunas de ARNm aumentan drásticamente la inflamación en el
endotelio y la infiltración de células T en el músculo cardíaco y pueden
explicar las observaciones de aumento de trombosis, miocardiopatía y
otros eventos vasculares, después de la vacunación.”
Esos marcadores que comentan, pueden
ser algo abstractos, pero se pueden ver su efecto de manera más visual en esta
reproducción en 3D.
https://www.bitchute.com/embed/wf12ujr5xxCK/
8– Los test de PCR están mal
diseñados, cualquier gripe y la propia vacuna darán falsos positivos
El propio CDC admite que a la hora de
calibrar los test PCR para detectar la presencia del virus en los enfermos de
COVID, (la mayoría de ellos asintomáticos), no disponían de un
espécimen del SARS-COV-2 y decidieron «crear» su propio espécimen obtenido de
un virus de resfriado común (GenBank accession: MN908947.2) y material celular
humano de la línea A549, cualquier persona que esté resfriada o que esté
pasando una gripe común dará positivo en el test PCR.
·
https://fossaorg.files.wordpress.com/2021/08/media.pdf
Por si esto no fuese suficiente, las
PCR, se realizan usando más ciclos de los que la técnica de PCR puede soportar.
Para quien no esté familiarizado con el término los ciclos son como los
aumentos en la óptica, por lo que aumentando los ciclos se va perdiendo
especificidad de la secuencia original por aumento de sensibilidad, hasta el
punto que todo prácticamente acaba resultando falso positivo. Aquí podemos ver
que las PCR a 13 ciclos darían un 100% de positivos,
entendiendo por positivo la presencia significativa de nucleótidos del supuesto
virus (si los cebadores corresponden al SARS-CoV-2) en la muestra. A partir
de 35 ciclos estarían dando un 100% de falsos
positivos. Solo hay que ver cuántos ciclos se han estado aplicando en
las distintas comunidades autónomas, lo que supondría un gran golpe al
propio relato oficial de la pandemia, en cuanto a número de casos.
Aquí pueden contrastar la fuente
original para poder analizar los detalles,
https://link.springer.com/article/10.1007/s10096-020-03913-9
Esta cuestión de los ciclos deja
entrever varias preguntas Siendo el artículo de 27 de abril del 2020 no
se entiende por qué se siguen haciendo PCR a 30 ciclos.
¿Se justificarían las mismas medidas
coercitivas en “una ola” de 100.000 contagios, que en una ola de 1000?
9- La causalidad entre la miocarditis y
la vacuna ya está demostrada
De hecho el mecanismo por el que se
produce se describe aquí
https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/vim.2021.0118
Aquí tenéis un informe interesante
basado en el sistema VAERS del CDC que nos muestra comparativas de casos de
miocarditis y pericarditis reportadas tras las «vacunas» COVID comparándolo con
la vacuna de la gripe, por edades, tras la 1ª o la 2ª dosis, por años, por
edades y por «vacunas». Como se puede ver los adolescentes son los más
afectados:
Este gráfico ilustra de manera
elocuente la diferencia de casos de miocarditis del 2021 comparado con años
anteriores.
Para el europeo medio al que los
problemas de miocarditis reportados en el VAERS de EEUU le
resulten muy lejanos, le ponemos un ejemplo más cercano, en este caso Alemania.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00392-021-01974-0
Una “innovación” que incorpora la
vacuna de Pfizer para los niños de 5 a 11 años es la inclusión de un
nuevo ingrediente que no tenían los productos anteriores. Se trata de tromethamine
en lugar de la solución salina. En la página 14 del documento de la FDA que
sigue a continuación lo podrán encontrar, y la imagen es lo mismo pero para
España.
https://www.fda.gov/media/153447/download
Como vemos el documento, se trata de
un estabilizante de electrolitos (previene la acidosis) que se
suele utilizar en el tratamiento de enfermos a los que se les ha practicado un
bypass o víctimas de infarto.
Ésta es la curiosa respuesta de la
“farma”, de cara a mejorar la “experiencia post-venta” y disimular esos
indeseables efectos secundarios que no leerás pormenorizados en los medios de
comunicación de masas. Un cambio aparentemente insignificante, por el que se
sustituye la disolución salina por un estabilizante anti-infartos, siempre
contando con la inestimable complicidad de la FDA y EMA, esos pretendidos
organismos reguladores financiados por las mismas compañías a las que han de
regular.
Según un análisis realizado por el
doctor Toby Rogers, experto en riesgo-beneficio, el precio a pagar
para salvar a un solo niño entre 5 y 11 años es el de
sacrificar a otros 117.
https://tobyrogers.substack.com/p/what-is-the-number-needed-to-vaccinate
Un estudio de Walach, Klement y
Aukema que ha sido vuelto a publicar en la prestigiosa revista Science, Public
Health Policy and the Law, revista médica revisada por pares, confirma
lo mismo.
https://www.publichealthpolicyjournal.com/general-5
El propio estudio de Pfizer mostró
cuatro veces más muertes por paro cardíaco de lo esperado en el grupo que recibió
el medicamento. Esto debería ser suficiente para
hacer saltar las alarmas.
https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2110345/suppl_file/nejmoa2110345_appendix.pdf
Como este punto es clave para la
batalla que se librará en los medios los próximos días, profundizamos algo más
en los datos.
Según los datos de los CDC, en junio de
2021, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS)
informó 1.226 casos de miocarditis después de la vacunación COVID-19 y procesó
9.246 informes de eventos adversos para adolescentes de 12 a 17 años que
recibieron la vacuna Pfizer entre el 14 de diciembre de 2020 y el 16 de julio
de 2021. En siete meses, entre los jóvenes de 12 a 17 años que recibieron la
vacuna de Pfizer se reportaron 397 informes de inflamación cardíaca y 14 muertes después
de recibir la vacuna.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7031e1-H.pdf
Sin embargo, este estudio publicado en
Alemania analizó el riesgo de hospitalización, enfermedad grave y mortalidad
debido al COVID-19 en niños.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.30.21267048v1.full.pdf
y encontraron riesgos mínimos de
eventos graves o muertes entre los niños. Cuando analizaron las
co-morbilidades, no pudieron encontrar un solo caso en
el que un niño sano en el grupo de edad de 5 a 11 años muriera
a causa de la infección por SARS-CoV-2.
Según estos documentos ningún niño sano
ha muerto por a causa de la infección por SARS-CoV-2 pero ya han muerto 14 después
de recibir la vacuna, pero no se preocupen porque aun así tendrán que soportar
una ola de expertos circulando por los medios, apelando a lo “raro” que
es, que den estos casos, para esto el marketing consiste siempre, en dar los
casos de miocarditis por millón de dosis, ignorando la
incidencia de fondo, recordar esta otra gráfica cuando salgan a decir que
una tasa de 12 por millón es lo normal.
Gráfica del CDC, los colores en naranja
demuestran que la inyección provoca más miocarditis que el promedio que tenía
la población antes de la inyección (incidencia de fondo) que era 0,2 a 1,9. En
el caso de niños de 12 a 15 años vacunados con la 2° dosis el aumento es aprox.
80 veces mayor que la cantidad de miocarditis antes de la inyección en
ese grupo de edad.
y sobre todo no se dejará de insistir
que los beneficios superan los riesgos. El siguiente titular es lo que
desgraciadamente viviremos en breve. ( y esto nos lleva al siguiente
punto)
10- La eficacia relativa ya ha caído
por debajo del 30%. El fracaso en números
La tan cacareada y rentable declaración
de eficacia (relativa) del 95%, con la que se presentaría el producto de Pfizer para
su autorización de urgencia ante el panel de la FDA, se consiguió falseando
parcialmente los datos presentados, en los que se excluían 3410 casos
sospechosos de COVID-19 pero no confirmados de los casos totales, muy
probablemente debido a falsos negativos. Si se reintegran al total esos 3410
casos sospechosos sustraídos, la eficacia relativa desciende al
19% (lo que está muy por debajo del umbral de eficacia del 50%
establecido por los reguladores para la aprobación de cualquier vacuna) y la
reducción del riesgo absoluto cae a un ridículo 0,08%. Es de suponer que el
pelotazo bursátil que supuso la presentación en sociedad del milagroso producto
de Pfizer se hubiese visto sensiblemente reducido, o
quizás incluso pudiese haber devuelto a Pfizer a la
quiebra técnica de la que procedía.
En el siguiente artículo pueden leer
las consideraciones sobre el particular de Peter Doshi, editor del
prestigioso British Medical Journal.
Este punto no tiene demasiadas
sorpresas. Bastaría para ilustrar el fracaso flagrante del producto observar
con cierta objetividad la estampa de hospitales repletos de vacunados.
En España, por primera vez desde que se
empezó la vacunación, se han publicado los datos desglosados por
vacunados y no vacunados
Aquí desglosados por tasa de
incidencia
No podemos echar en cara nada a los
“incautos periodistas” que abren sus telediarios anunciando a bombo y platillo
una tasa de incidencia entre los no vacunados del 64 frente al escaso 23 de los
ya vacunados. Son “víctimas” de un conocido efecto estadístico.
La tasa semanal se
calcula en base al número de hospitalizaciones por cada 100,000 personas donde
el denominador es el número promedio (para esa semana) de personas que están
vacunadas y no vacunadas, pero no es correcto usar esta tasa para comparar las
hospitalizaciones por estatus vacunal, porque efectivamente, cada semana hay
menos no vacunados, y por eso, el denominador se va reduciendo, engordando la
tasa de no vacunados de manera artificial.
Aunque haya cada vez más personas
vacunadas, el número de casos de hospitalizados va en aumento (siendo de 19,227
casos en la semana del 8 al 14 de noviembre, un incremento de casi 100% que en
la semana del 20 al 26 de septiembre). Si desglosamos los mismos datos del
Ministerio de Sanidad en %, en lugar de tasa semanal nos saldrá esta otra
tabla.
Número de hospitalizaciones UCI
·
Vacunados 50.8%
·
No vacunados 47.6%
Número de fallecidos
·
Vacunados 77.1%
·
No vacunados 20.1%
Pocos países hay que recogen
estadísticas de forma detallada y sin «cocinar», como es el caso de Gran
Bretaña.
Según sus datos del mes de noviembre
Número de casos:
·
Vacunados 60%
·
No vacunados 40% (cabe destacar que se
incluye a niños que no han podido vacunarse y que han dado positivo)
Número de hospitalizaciones
·
Vacunados 64%
·
No vacunados 36%
Número de fallecidos con COVID (test
positivo PCR)
·
Vacunados 80%
·
No vacunados 20%
Teniendo en cuenta que a fecha 4 de
diciembre la población vacunada total o parcialmente en U.K. es del 75% resulta
evidente que las «vacunas» han fracasado estrepitosamente en el objetivo de
reducir la mortalidad de la población por COVID
Notar que en esta estadística no queda
recogido el exceso de mortalidad del mes comparado con años previos. Esto nos
daría una idea de las personas que habrían fallecido a consecuencia de efectos
secundarios de las vacunas tales como (ictus, paradas cardio respiratorias,
cáncer, etc.)
Para cerrar este punto, los
siguientes estudios concluyen:
«No se encontraron diferencias
significativas en los valores de umbral del ciclo entre los grupos vacunados y
no vacunados, asintomáticos y sintomáticos infectados con el delta del
SARS-CoV-2».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1
y en este otro publicado en la
prestigiosa revista the lancet
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext
·
Las tasas de contagio entre contactos
expuestos a vacunados infectados (25%) es estadísticamente idéntica que
las tasas de contacto de personas no vacunadas infectadas (23%).
·
La carga viral máxima no es
diferente entre vacunados y no vacunados, independientemente del tipo
de variante del cual se trataba.
·
Los casos de COVID-19 sintomáticos en
personas vacunadas se ha incrementado semana a semana. Aclaro
que lo que presenta Kampf, no es solamente en cuanto al número relativo de
casos (el porcentaje; lo que sería esperable si en una población hay cada vez
menos personas no infectadas) sino en el número absoluto de casos, que al menos
en Alemania y en Inglaterra representan el doble o casi el triple de casos para
la misma época el año pasado
Es evidente que lo que tenemos entre
manos no es un problema de evidencia científica, lo que nos lleva al siguiente
apartado…
11– La ciencia no es
suficiente. El poder es la clave
Con tan solo uno de los estudios
compartidos aquí, en un modelo de sociedad cabal, capaz de analizar la
situación de manera objetiva, debería ser más que suficiente para parar en seco
y revisar la pertinencia de estas “vacunas” de ARN.
Que los estudios científicos revisados
por pares, en revistas de prestigio queden silenciados y que los principales
medios de comunicación exclusivamente se hagan eco de las
notas de prensa interesadas de Pfizer o Moderna,
habla del tipo de sociedad en la que vivimos y las consecuencias de haber
privatizado la sanidad sin restricciones. Tampoco deja en buen
lugar al “periodismo” que padecemos, cuya única aspiración parece
resumirse en convertir sus piezas periodísticas en publirreportajes financiados
por multinacionales interesadas en colocar su producto.
Quizás pueda entenderse mejor el
mecanismo por el que el establishment farmacéutico nos “convence” cuando se
conoce quién se sienta en la Junta de Accionistas de los principales medios de
comunicación. Puede que te suenen nombres como BlackRock o Vanguard. Quizás
todavía suene más aún esa denominación peyorativa con la que en ocasiones, los
medios de comunicación de masas solían referirse a ellos: fondos buitre.
Un término en desuso, probablemente debido a la reciente adquisición por parte
de estos “fondos buitre” de grandes paquetes accionariales en Mediaset, AtresMedia,
Grupo PRISA…. Unos sencillos y humildes fondos de
inversión, que en su labor filantrópica global, resultan ser también dueños de
parte de las acciones de Moderna, AstraZeneca y,
como no, Pfizer.
Sirva para ilustrar la encrucijada en
la que nos encontramos, este video es la presentación que hizo el doctor David
Wiseman, poniendo en duda la aprobación de la tercera dosis como se puede
ver, valiéndose de los argumentos ya comentados en los estudios anteriormente
enlazados
Pero es todavía más elocuente ver el
tiempo que dedicaron a Wiseman, escasos minutos, la reunión la ventilaron en
menos de tres horas, y el resultado de la votación del comité de la FDA arrojó
un llamativo resultado de cero votos en contra y una sola abstención.
Que la última palabra sobre las
políticas públicas de vacunación de todo el planeta, incluyendo a los
niños, recaiga en estos comités, cuyos miembros actúan como meros agentes
comerciales de las empresas a las que deberían de fiscalizar, continúa hablando
del tipo de sociedad en la que vivimos.
Podría pensarse, que la corrupción de
los reguladores es un fenómeno exclusivamente estadounidense, desgraciadamente
aquí tenemos más de lo mismo. Lo documenta el abogado y divulgador Miguel
Jara sobre el regulador europeo (EMA)
Una revelación explosiva hecha
por Brook Jackson, quien ocupó el cargo de director regional en Ventavia,
una empresa subcontratista de Pfizer a cargo de las
pruebas clínicas. En declaraciones al British Medical Journal acusa
a la compañía de falsificar datos, eliminar el procedimiento de control ciego y
reclutar vacunadores poco capacitados.
Después de alertar a Ventavia sobre
todos estos problemas, Brook Jackson cuenta cómo tras informar
a la poderosa agencia estadounidense FDA por correo
electrónico, lo único que consiguió fue ser despedido. Fue entonces cuando
acudió al British Medical Journal, al que
transmitió cumplida información sobre las prácticas fraudulentas de un
laboratorio que a día de hoy es, sin el menor género de dudas, el gran
beneficiado de la crisis pandémica del COVID-19.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Según el British Medical
Journal, las acusaciones de Jackson fueron confirmadas por otros dos
empleados de Ventavia que solicitaron el anonimato para
evitar represalias. A pesar de haber sido denunciado, ni Pfizer ni
la FDA lo tuvieron en cuenta antes de la aprobación de la «vacuna»
de Pfizer y la autorización de la «vacuna» para niños de 5 a 11 años que
comenzará a administrarse este próximo miércoles en EEUU con la autorización
unánime de la FDA.
Si todavía piensas que para la
aprobación de la tercera dosis han pesado más los criterios científicos y una
evaluación profunda del beneficio/riesgo que los 24.000 millones que se esperan
ganar en cada ronda de vacunación, es mejor que dejes de leer en este punto, y
pidas tu tercera dosis.
13– ¿Qué nos queda?
Lo que sí sabemos es que la vacuna
destruye parte de nuestro sistema inmunológico, los linfocitos T
citotóxicos responsables de eliminar la infección, además de los anticuerpos
específicos. Esto nos vuelve más vulnerables frente a nuevas infecciones de
coronavirus, resfriados comunes o cualquier otro patógeno o desequilibrio del
propio microbioma. En resumen, nos espera una ola de miocarditis y enfermedades
autoinmunes, podriamos poner aqui la lista de futbolistas o tenistas que ha
tenido que retirarse este año por este motivo, desgraciadamente estos casos no
serán atribuidos a la vacuna, sencillamente pasarán a formar parte de la
mochila de la mala salud del paciente. Si este párrafo te parece excesivamente
duro o exagerado, por favor abre el pdf del propio informe de Pfizer,
sus conclusiones son aún más contundentes.
https://drive.google.com/file/d/17nvyftt8ghVq-WuC2tfAhD5CJAs0sm4v/view
Pero no todo está perdido. Pese a todo
lo narrado, seguimos disfrutando de un sistema inmune con miles de años de
evolución, un Ferrari que solo nos pide tener el combustible
adecuado : Vitamina D.
https://www.sciencedaily.com/releases/2021/07/210727163242.htm
https://www.nature.com/articles/s41598-021-81419-w
En este magnífico estudio, lo que llama
poderosamente la atención es la cantidad de estadística recopilada sobre una
población de más de 100 millones de personas de muchos países, y la
contundencia de los resultados :
Concluyen en señalar la hipovitaminosis
de vitamina D como factor determinante a la hora de contraer la enfermedad y
pasarla con mayor gravedad. Es muy interesante porque hacen estudios de humedad
y de frío, y llegan a la conclusión por estadística acumulada que el único
factor determinante es el sol y su conocida incidencia en los
niveles de vitamina D, (se necesitan 15 minutos de exposición directa a los
rayos ultravioleta para fabricarla)
Para aquellos países más al norte, con
menos exposición a rayos UVB, el número de casos aumenta
proporcionalmente. Vendría a apuntar a la deficiencia de vitamina D como
factor determinante a la hora de contraer la enfermedad y pasarla con más
gravedad. En este otro estudio la conclusión va más lejos:
Cita textualmente:
“Los investigadores alemanes no solo
encontraron una relación lineal entre los niveles de vitamina D y la
mortalidad por COVID, sino que encontraron una morbilidad esencialmente
cero para aquellos con un nivel D superior a 50 ng / ml”
Puedes leerlo varias veces y
efectivamente dice: esencialmente cero, recordarlo cada vez que se
hable de las inyecciones de ARN como la única vía posible para salir de
la pandemia. Por supuesto existen siempre más opciones aunque se empeñen en
hacerlas imperceptibles a la opinión pública.
En definitiva, con la aprobación de la
vacuna para niños a partir de 5 años, el experimento en masa entra en una nueva
fase.
El documento originalmente acababa en
este punto, pero después de que varios padres leyeron el borrador, me dijeron
“que aunque les parecía muy interesante la documentación aportada, tampoco era
nada de otro mundo, de siempre se sabe que hay sus riesgos y no queda
otra, si no se vacunan ahora, será más tarde”.
Me di cuenta de lo rendidos y doblegados
que vivimos como sociedad, ya no se vislumbra otra alternativa que no sea vía
inyección de ARN, vamos acabar el documento con unas declaraciones de Robert
Malone padre de la las vacunas ARN, más de 30 años en el campo,
candidato al premio a nobel en múltiples ocasiones, creo que él resume mejor el
espíritu de los datos enlazados.
Robert Malone:
“Antes de inyectar a su hijo, una
decisión que es irreversible, quería informarle los hechos científicos sobre
esta vacuna genética, que se basa en la tecnología de la vacuna de ARNm que
creé:
Hay tres cuestiones que los padres
deben comprender:
●
La primera es que se inyectará un gen viral en las células de sus hijos. Este
gen obliga al cuerpo de su hijo a producir proteínas de pico tóxicas. Estas
proteínas a menudo causan daños permanentes en los órganos
críticos de los niños, incluidos
○
Su cerebro y sistema nervioso
○
Su corazón y vasos sanguíneos, incluidos los coágulos de sangre.
○
Su sistema reproductivo
○
Y esta vacuna puede desencadenar cambios fundamentales en su sistema
inmunológico.
●
El punto más alarmante de esto es que una vez ocurridos estos daños, son
irreparables.
○
No puedes arreglar las lesiones dentro de su cerebro.
○
No se pueden reparar las cicatrices del tejido cardíaco
○
No puede reparar un sistema inmunológico restablecido genéticamente y
○
Esta vacuna puede causar daños reproductivos que podrían afectar a las
generaciones futuras de su familia.
●
Lo segundo que debe saber es el hecho de que esta nueva tecnología no
se ha probado adecuadamente.
○
Necesitamos al menos 5 años de pruebas / investigación antes de que podamos
comprender realmente los riesgos
○
Los daños y riesgos de los nuevos medicamentos a menudo se revelan muchos años
después.
●
Pregúntese si quiere que su propio hijo sea parte del experimento médico más
radical de la historia de la humanidad.
●
Un último punto: la razón por la que le están dando para vacunar a su hijo es
una mentira.
○
Sus hijos no representan ningún peligro para sus padres o
abuelos.
○
En realidad, es todo lo contrario. Su inmunidad, después de contraer COVID, es
fundamental para salvar a su familia, si no al mundo, de esta enfermedad.
El análisis de riesgo/beneficio ni
siquiera está cerca.
Como padre y abuelo, mi recomendación
es que resista y luche para proteger a sus hijos.
